muchas gracias, entonces considero que el piglet iria bien con una exotic se quedaria un geo parecida a una xc luego se le cambia la horqiulla por una sektor para veranito y va que chuta.... pues = me lo planteo.... esque el probar las 29er tambien tira mucho.... enfin gracias!
HOLA AMIGOS ME GUSTARIA SABER CON QUE TIPO DE BICLETA SE PUEDE HACER MEJOR UN BUEN ENDURO CON LAS RIGIDAS O LAS DOBLES POR QUE VEO TANTAS RIGIDAS HERMOSAS QUE COMO VOY A CAMBIAR DE CUADRO NO SE CUAL PILLARME AHORA ESTOY CON UNA RIGIDA Y ESTABA PENSANDO EN PASARME A LA DOBLE PERO TENGO MUCHAS DUDAS ¿Y SI NO ME GUSTA? BUENO ESPERO QUE USTEDES LOS EXPERTOS ME ACLAREN ESTA DUDA GRACIAS
mas polivalente y rapida sera la doble si la montas con cariño, una rigida de este tipo es un acto de fe, de puro disfrute pero no de la maxima eficacia bajando, subiendo van muy bien desde luego..
Jallll, me gustan muchisimo mas la s 26er habiendo probado 29er guenas por que las primeras son bastante mas agiles para mi gusto.. Si llevo potencia de 50 sin hacerme falta es por que busco mucha mas "rudeza" y sensibilidad en las ruedas. las 29 son como mas "suaves"... y si he cambiado a hardtail es por algo...
Gracias. Os dejo un par de fragmentos de un vídeo que he grabado sin editar. Estoy de pruebas ;D [video=vimeo;32039623]http://vimeo.com/32039623[/video] [video=vimeo;32042691]http://vimeo.com/32042691[/video]
Ojalá, la NS la estrené una semana y luego se me salió el hombro a primeros de setiembre, ahora estoy empezando a montar en plan rutero pero todavía nada de enduro ni descenso, para la segunda semana de diciembre si todo va bien...
Yo ante la duda pillaria una doble, con una rígida se baja lo mismo que con una doble pero mas despacio y menos cómodo, por contra te da sensaciones que no te da la doble , yo la rigida la veo como una segunda bici ,muy divertida pero te machaca mucho ,como única bici de enduro prefiero doble aunque nada mas sea porque ya estoy mayor para la "rigidez"
No es por el dinero juan, es más la cosa de que el ns me da más la impresión de estar preparado para hacer el cafre, saltos y trails agresivos teniendo en cuenta mi peso y mi manera de pilotar. También es verdad, como hemos comentado en este post, que por lo que vale el precioso stanton o el p7, si pillo el ns surge 2, con la diferencia puedo pillar más adelante alguna cosa wapa para la bici (y esto es un handicap muuuuuuy a tener en cuenta si no se tiene una economía muy bollante) Además, yo nunca he comprado cosas pensando en el dinero, un ejemplo mis burras. Y nunca me he arrepentido de lo que he hecho en el tema de bicis. Ya te digo juan, ahora estoy pensándomelo.
Después de doblar la patilla de cambio por enésima vez, como puse unas paginas atrás, me he decidido a cambiar mi X9 pata larga, por un X9 pata media o pata corta. ¿Llevo platos 24-36 y piñones 11-34, pillo un caja media o caja corta? (el 36-34 lo meto a menudo, el 24-11 nunca salvo equivocación). Un Saludo
ddooddyy tiene razon la caja corta es mas para descenso y un plato, aunke simontas 2 platos no muy grandes y un cassete tb no muy grande, el corta ira bien, pero ciberclon, para tus desarrollos, pienso que lo acertado es caja media
¿Las cajas de shimano creo que son mas largas que en sram, o es al reves? Las cajas largas me parecen mas largas en shimano, pero sin embargo un X0 caja corta me parece mas largo que un Saint.
Sram, tiene sus 3 variantes (larga, media y corta) en todos sus modelos, mientras que en Shimano, solo hay caja larga y corta (equivale a la media de sram) menos en el saint, que si que si que tiene corta corta (la corta de sram) Si no me falla la memoria de cuando lo mire, eso me explico mi mecanico... o eso le entendi jajaja 1 saludo!
yp ando con el mismo xt que david y tambien me explicaron eso... mi xt caja corta equivale a caja media de sram, menos el saint que tiene caja corta corta xD