Hola, Este post lo había posteado por error en el tema "General"... lo dejo: Ante todo, me presento... soy de Barcelona, tengo 45 tacos y vengo de MTB pero hace dos años que me pasé al lado oscuro y estoy enganchado al ciclismo de ruta. Aunque siempre este foro ha sido mi punto de referencia para casi cualquier tema relacionado con el ciclismo, este es mi primer post. También os sigo en Telegram y ya había comentado alguna cosa en esa plataforma por lo que probablemente este tema ya está trillado pero me cuesta un poco aceptarlo... Actualmente tengo una Bianchi Sprint 105 y hace como un mes, me llegó la Megamo Raise 10 de la que os quería "volver" a preguntar sobre el acabado que tiene el cuadro. Me han dicho que es normal y que es la apariencia del carbono vista (al ser negra las marcas se notan mucho). Yo he visto el carbono vista en otras marcas y la verdad es que no recuerdo haber pensado en ese momento "que cosa tan fea"... En cualquier caso, os dejo un par de fotos de las marcas que más saltan a la vista. Os quería preguntar... ¿Qué tiene de normal este acabado? Si esto es normal ¿Cuál es el objetivo? ¿Se puede hacer alguna cosa para "cubrir" estas marcas (además de pintar claro)? Muchas gracias a todos y un saludo
Eso son las "aguas" que hace el carbono UD. Yo lo veo completamente normal y personalmente no me parece feo. Si te fijas, ORBEA ofrece ese acabado como RAW, y se ven las aguas por todo el carbono visto. En tu caso, solo se ven ahi?
Hola, Gracias por tu respuesta. Estas marcas se ven por gran parte del cuadro (incluso en la tija que es de carbono). Pero lo que me causa duda es que las marcas que están en el tubo horizontal parece más bien que algo ha rozado y le ha dejado "marca" (éstas sólo aparecen ahí). No son iguales a la del resto del cuadro. No se como explicarlo... En fin, gracias nuevamente por tu respuesta
Buenos días. Interesante mensaje sobre acabados. Personalmente no he visto eso nunca. Desconozco si es normal, como te dice el compañero, pero si no es homogéneo y no sucede en todo el cuadro (y además lo hiciera con un cierto patrón estético) coincido con lo que dices, que parecen roces o mugre. Tengo un modelo en negro mate. En estos modelos, sé que puede haber, al menos, dos opciones de acabado. Lacado o sin lacar. Ejemplo de lo primero es Giant. De lo segundo, Canyon. Pero creo que yo nunca he visto ni en uno ni en otro ese acabado. Es cierto que en pintura negra, y supongo que más en la no lacada, se puede acumular más porquería o grasa difícil de eliminar, y esa es la impresión que me da al ver las fotos que has subido. Realmente no me gusta el detalle, tanto si es algo normal, como, por supuesto, anormal. Todo esto lo digo por la foto. En directo puede averiguarse mejor de qué se trata. Siento no ser de más ayuda, pero mi impresión al verlo en foto es la que dices... Saludos. Pd.- Si lo hace en todo el cuadro, está más claro que es normal. Pero el juego que hace en la segunda foto no es estético. En mi opinión, para hacernos una idea, sería menos problemático el tema estético si fuera más o menos homogéneo por todo el cuadro, tipo pintura de camuflaje militar... pero ese detalle de la segunda foto no parece que tenga esa característica. A lo mejor, contemplando la bici en su conjunto, no hay problema, pero así, en ese detalle de la segunda foto, sí puede haber alguna objeción.
Sí, eso también me parece. No había leído lo de que es por todo el cuadro. Lo único objetable es que puede haber ciertas zonas en las que el patrón no haya quedado demasiado estético. La segunda foto, por ejemplo... Viendo la bici en su conjunto debe ser otra cosa, pero si cercamos un detalle, puede pasar como en esa foto, que parece roce. No lo es. Saludos.
Gracias a todos... comparto vuestras opiniones pero, me inclino un poco más en lo que comenta "Interaptor". Soy un poco tiquis-miquis y viendo la bici en conjunto, sigo pensando que no corresponde a un patrón natural... Lo que haré será pasar por un distribuidor de la marca y ya os diré que resulta,
Puedes inclinarte hacia donde quieras pero eso es así y te lo van a decir en cualquier tienda de cualquier marca. El que te dice lo contrario solo te está haciendo “la picha un lío”
Pocas bicis has visto tú, me parece a mí A algunos les vendrá bien ver este vídeo. Para no meter la gamba hasta el corvejón, más que nada
A mí personalmente me gusta que se vean las aguas del carbono,no hace mucho vi a un forero que lijo su Trek superfly y quedó guapísima. Enviado desde mi 23021RAA2Y mediante Tapatalk
Por supuesto, lo más probable es que te digan que el patrón es normal en toda la bici, y seguramente es así. Es el azar el que decide el acabado, y éste se presta mucho a alegar que algún posible defecto en una parte es sólo consecuencia del método empleado. Una cosa sería que no nos guste una zona concreta y otra que sea defectiva. Admiro a los compañeros que sin verlo en directo, indican que éste último no es el caso. Saludos. Pd.- También supongo que antes de comprarlo, te enseñarían cómo era el acabado. Si todo está bien, creo que no hay que focalizar la vista en alguna que otra zona que pueda haber quedado peor, sino en el conjunto de la bici. La segunda foto, fuera de ese contexto, no ha quedado muy agraciada, pero seguro que en su conjunto pasa desapercibida.
Yo tengo una oiz negro mate y por algunas zonas también se ven esas cosas,o algo parecido..depende como le de la luz...Nunca supe por qué ni le di importancia, ahora ya lo sé.
