Pues si, se ha pasado un ratuco entrando en todos los hilos para poner "comentarios" en todos ellos, pero "no pasa nada" que este pais es asi... Un saludo.
Pero como tu mismo dices en tu post, tu eres el que arriesga mas. Es lo que yo comento, en el monte los riesgos dependen mas de tí, de los que tu tomes, en la carretera además de los riesgos que tu quieras tomar, están miles de conductores a tu alrededor, en su mayoría respetuosos con las bicis, pero con que haya un h.p./inconsciente suficiente para que se produzca un accidente que en muchos casos termina en tragedia. Saludos.
Al final el riesgo es muy relativo. La probabilidad de tener una caída en el monte está claro que es más alta que la probabilidad de que te caigas o te atropellen en carretera. Eso sí, si caes en el monte el 99% de las veces no te pasa nada, como mucho te raspas un codo, pero si te atropellan en carretera, tienes altas probabilidades de que te maten. Prefiero un 99% de rasparme un codo que un 1% de que me maten.
Opino que las dos modalidades entrañan su peligro. En montaña es verdad que depende más de uno mismo porque al final uno mismo decide donde se mete. También es cierto que en montaña te puede salir un animal, un perro o algo y atacarte pero sea como sea hay muchas más probabilidades de morir o de quedar malherido si te "ataca" un coche o un camión en la carretera. Así que para mi es mas peligrosa la carretera que la montaña.
ahora sigue con la tecnica pero ya en su post de venta: http://foromtb.com/threads/trek-madone-6-9-ssl-2012-personalizada.1116824/
