Censo Heckler

Tema en 'Enduro' iniciado por ppx, 25 May 2006.

  1. pinilla

    pinilla a to pistón...

    Registrado:
    25 Jun 2004
    Mensajes:
    9.845
    Me Gusta recibidos:
    819
    Ubicación:
    Moralsarsal
    Jodo Dani, tienes las bielas pulidas, será de no dar pedales...
     
  2. pa lante

    pa lante PEDROLOMAN

    Registrado:
    19 Ago 2006
    Mensajes:
    5.870
    Me Gusta recibidos:
    365
    Pues imaginate como tienen que estar ahora ya que la foto es de Julio de 2010!, creo que he conseguido de tanto roze igualarlas de peso a las Xtr 2011, jajaja.
     
  3. JR-Pillarno

    JR-Pillarno Miembro activo

    Registrado:
    28 Jul 2009
    Mensajes:
    2.575
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    La Torre - S. Ciprián
    Esto está muyyyy abajo.

    Bueno, mis frenos LX petaron sin consecuencias. Hay que invertir.

    Pondré unos XT con 203 alante y 180 atrás. Ya pondré fotos y os contaré como van. Imagino que de la noche al día.

    Saludos
     
  4. pa lante

    pa lante PEDROLOMAN

    Registrado:
    19 Ago 2006
    Mensajes:
    5.870
    Me Gusta recibidos:
    365
    Esto sigue mas paraó que los ojos de espinete!!, hay dejo un par de fotos aunque movidas de la Heckler en accion, un saludo Hecklerianos.
     
  5. SuperCoco

    SuperCoco Ave Fénix

    Registrado:
    25 Jun 2004
    Mensajes:
    4.112
    Me Gusta recibidos:
    3
    Ubicación:
    En la sauna
    Hola a todos:

    A ver si alguno me puede echar un cablecillo porque me ofrecen una Heckler de 2011 a buen precio en talla S. Yo mido 1.68 y 77 de entrepierna.

    Me gusta tener bicis ratoneras, pero en la web de LTM pone que estoy justo para esa talla, y en la se Santa cruz, pone que esa talla es hasta 1,65.

    Alguno que tenga mis dimensiones me puede ayudar? Es que no quiero hacer el viaje a por a bici en valde.

    Gracias a todos.
     
  6. rednose

    rednose Miembro Reconocido

    Registrado:
    17 Ene 2005
    Mensajes:
    3.456
    Me Gusta recibidos:
    1.029
    lo que les pasa a las Santa es que tienen un tubo vertical largo y el horizontal corto, pilla la en S y le pones una potencia d 90 o 70, pues la talla m tiene un tubo vertical grande para ti, pues puesto en pie con los pies en el suelo, el tubo horizontal te pega peligrosamente en los cataplines, lo que la hace incomoda para el enduro y rutas ratoneras.
     
  7. tortuga

    tortuga Miembro activo

    Registrado:
    15 Ene 2005
    Mensajes:
    723
    Me Gusta recibidos:
    28
    Ubicación:
    El Mundo
    SuperCoco, yo mido 1,65m y 77cm de entrepierna. Tuve la Heckler, y ahora ruedo en rígida, la Camaleón. Estoy con rednose, ambas en talla S, la que tuve y la que tengo, y estoy muy muy agusto, ratonera y cómoda para maratones.
    Saludos.
     
  8. SuperCoco

    SuperCoco Ave Fénix

    Registrado:
    25 Jun 2004
    Mensajes:
    4.112
    Me Gusta recibidos:
    3
    Ubicación:
    En la sauna
    Gracias por las respuestas...tengo miedo que una S, que son 15", se me quede un poco corta, porque he mirado la geometría y va un pelín justa...aunque ya se sabe que en bicis es mejor pequeña y luego poner tija con retraso...

    Gracias nuevamente.
     
  9. rednose

    rednose Miembro Reconocido

    Registrado:
    17 Ene 2005
    Mensajes:
    3.456
    Me Gusta recibidos:
    1.029
    Supercoco, yo he tenido heckler desde el 98 y bullit, y siempre lleve talla m y siempre me he arrpentido de pillarlas todas en talla m. mido 1.68 con 78 entre piernas. ahora llevo turner talla s, pero talla s de verdad, con tubo vertical de 38 cm hasta la tija y estoy encantado, puedes echar pie a tierra sin problemas moverla en veredas y slalom, vamos de todo, y por que pille tallas m, pues por el corto tubo horizontal, pues llevaba potencias de 50 mm. no te va a hacer falta tija con retraso, con la s y potencia de 70mm vas a ir perfecto.
     
  10. SuperCoco

    SuperCoco Ave Fénix

    Registrado:
    25 Jun 2004
    Mensajes:
    4.112
    Me Gusta recibidos:
    3
    Ubicación:
    En la sauna
    Gracias Rednose! Si finalmente me decido, pondré fotos.
     
  11. JR-Pillarno

    JR-Pillarno Miembro activo

    Registrado:
    28 Jul 2009
    Mensajes:
    2.575
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    La Torre - S. Ciprián
    Despues del susto que me dieron los viejos Shimano LX, encargué unos XT.

    Pondré disco de 180 mm. atrás y 203mm. en la delantera.

    Tengo una horquilla Fox 32 talas 110-130-150 mm. con eje normal de 9 mm.

    Hubo quien me indicó que era una burrada poner un disco de 203 mm. en una horquilla con eje de 9 mm.

    Consulté los manuales de Fox para la 32 y me indica que admite discos entre 160 y 203 mm.

    Aún no tomé la decisión final en espera de que los usuarios de Heckler me comenten sus experiencias sobre este tema.

    Saludos.
     
  12. candongo free

    candongo free Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Dic 2005
    Mensajes:
    5.627
    Me Gusta recibidos:
    124
    Ubicación:
    Graná
    Hombre salvo que peses muchisimo yo no te recomendaria unos 203, con 180mm unas buenas pastillas deberias tener de sobra. yo tengo unos Elixir R con pastillas "normales" y frenan bastante, ademas mi horquilla es de 20mm.
     
  13. rednose

    rednose Miembro Reconocido

    Registrado:
    17 Ene 2005
    Mensajes:
    3.456
    Me Gusta recibidos:
    1.029
    desconozco tu manera de frenar, pues hay algunos que no tocan casi el freno y otros que no lo sueltan, pero me parece una burrada meter unos discos de 203 a una fox 32, se te va retorcer como una anguila, como dice candongo con 180 vas sobrado, yo en la heckler llevaba 185 delante y 140 detras y no me hacia falta mas freno, y yo peso 100 kg. por ponerlos puedes, pero si tuvieses otra horquilla estaria mas seguro.

    Saludos
     
  14. JR-Pillarno

    JR-Pillarno Miembro activo

    Registrado:
    28 Jul 2009
    Mensajes:
    2.575
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    La Torre - S. Ciprián
    Bueno, pesadísimo no soy, pero ando por unos orondos 90 kg. que bajando cuesta pararlos.

    Además tiro bastante de freno, porque por donde la llevo no es recomendable soltarla.

    En el trasero pondré 180 pues lo uso mucho.

    Lo del delantero fué porque un compañero lo puso en su Rallón, pero tiene una Fox 36 con eje de 20.

    Yo como llevo eje sencillo pues lo someto a juicio y por seguridad os haré caso.

    Creo que con disco de 180 y con hidráulico XT será suficiente.
    Además tengo que cuidar la horquilla, que no las regalan.
    Y el radiado de la rueda seguro que tambien lo agradecerá.

    Os agradezco el comentario.

    Saludos.
     
  15. pinilla

    pinilla a to pistón...

    Registrado:
    25 Jun 2004
    Mensajes:
    9.845
    Me Gusta recibidos:
    819
    Ubicación:
    Moralsarsal
    Con los frenos de hoy en día no tiene sentido un disco de 203 delante, y detrás menos. Un disco grande no va a retorcer demasiado una horquilla de 32, pero sí más que un disco de 185, lo malo de los discos grandes es que pesan más, pesa más el adaptador, se doblan más, se llevan más golpes, es más difícil ajustarlos para que no rocen ¿sigo?

    Yo tengo ahí muerto de risa un disco Avid G3 de 203 con su adaptador que puse en su día, cuando me compré los Elixir Cr y la Magura Wotan me obligada a esos discos, lo llevé un tiempo con la Z1 pero lo acabé quitando por todo lo que he puesto ahí arriba y porque probé con un 185 y es más que suficiente con esos frenos y con los XT también debe ser suficiente. Si te fijas en los pros, muchos llevan 185 en algunos circuitos, el mismo Peat lo lleva casi siempre, pero claro, esos frenar, frenan poco.

    Saludos cordiales...
     
  16. lblancoli

    lblancoli C.C. FERROL

    Registrado:
    16 Ago 2007
    Mensajes:
    2.075
    Me Gusta recibidos:
    182
    Ubicación:
    B.M.K NARÓN
    Hola JR ...

    Yo llevo 203 - 180 en las dos bicis, en la Heckler y en la Stumpi ...

    Y en la stumpi, con eje de 9 mm, nunca he tenido problemas, y sabes que soy un tipo "grande", jejej
     
  17. cesar-gati

    cesar-gati Miembro

    Registrado:
    3 Feb 2010
    Mensajes:
    486
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Lugo
    JR, pongas lo que pongas la diferencia de frenada entre tus viejos LX y los nuevos XT va a ser muy notable, he probado en varias bicis los XT y me encanta como frenan. Yo monto en la Heckler unos elixir 5 con 203 delante y 160 atras, y la verdad es que me sobra frenada, mi opcion era poner 185 delante pero me pasó como a pinilla por tener la Wotan, y puse 203mm, yo peso mas que tu, 103 kilillos y aunque no me meto por las zonas tan complicadas que tu frecuentas, creo que con 185mm delante y 160mm detras iras mas que sobrado. Ya hubo en este post del foro algunos debates si en sistemas monopivotes es aconsejable discos no muy grandes atras por que asi interacionan menos y evitaban el estiramiento del amortiguador, a mi me aconsejaron eso por lo menos, seguro que hay diversas opniones al respecto, saludos.
     
  18. tonifane

    tonifane Miembro activo

    Registrado:
    5 Ago 2004
    Mensajes:
    2.723
    Me Gusta recibidos:
    1
    Unos cambios en mi Heckler para "engordarla" un poco y seguir con ella como complemento de mi Mach 5 para esas rutas en que "todo es poco". El muelle detrás pinta bien. No he podido probarla a conciencia, pero me da la impresión de que es como la noche al día respecto al funcionamiento con el anterior RP23. Ah, con XT con disco de 200 mm delante (aunque supongo que con 180 valdría, pero es lo que había...)
     

    Adjuntos:

  19. k1200r

    k1200r Miembro activo

    Registrado:
    29 Nov 2008
    Mensajes:
    1.581
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    lugo
  20. lblancoli

    lblancoli C.C. FERROL

    Registrado:
    16 Ago 2007
    Mensajes:
    2.075
    Me Gusta recibidos:
    182
    Ubicación:
    B.M.K NARÓN

Compartir esta página