Yo llevo algo mas un año con una scale 30 del 2006, PEAZO DE MAQUINON, en dos palabras IM-PRESIONANTE
Pues nada ya puedo decir que he desvirgado a mi scale,una ruta de unos 70km con desnivel acumulado positivo de 1300 metros,y todo tipo de terreno,al principio las sensaciones,despues de venir de una doble eran de extrema rigidez lo cual hasta que te acostumbras es algo incomodo pero cuando van pasando los kilometros tedas cuenta de que la bici es un misil tierra-aire sube como un rayo toda la fuerza de las piernas se transmite si compasion alguna a la rueda trasera,la horquilla se lo come todo,en general una puuuuuuut... makina jejeje
Hola! ya os dije que subiria unas fotos de la burra y aqui os presento mi Scott reflex 20, que es prima hermana de la scale, con algunas mejoras...le cambie la horquilla por una XC 500 ETA de marzocchi y las ruedas por unas mavic crossride disc. Tambien le puse unos pedales automaticos vp, aunque en la foto salen los anteriores que llevaba! Espero vuestros comentarios. saludos!
no entiendo la elección de talla.para 1,77cm que mides la L de la Scale no debe de irte mal,y sin ir mas lejos la talla M de una taurine de cannondale son 59 de tubo superior.luego el tema de la distancia entre ejes,la talla M de una Scale la veo muy corta entre ejes para 1,77cm.me pasa a mi con la talla S de la Scale,que es como la talla S de una taurine,55,5cm de tubo superior y muy corta entre ejes,yo mido 1,70cm pelados y da la sensación de sale por encima del manillar y voy encogido de piernas(mido 81cm de piernas). La M de la Scale la llevo muy bien y eso que llevo 11cm de potencia y mide 58cm de tubo superior. mirando en el probador de Canyon(me parece la leche,superfiable y muy bueno) me dice que con esa medida de entrepierna debaría de llevar 59,5cm de la talla M,algo excesivo para mi gusto,pero si cambio a 80cm o 1,68 me pasa a la talla S que mide 57cm de tubo superior,asi que haciendo cálculos la talla exacta son 57,5cm o 58cm justo lo que mide la Scale y si puedo llevar 11cm de potencia es que la talla va bien.luego entre ejes son 106 y pico,lo cual no es mucho,es pequeña. yo para 1,77cm 60cm de tubo superior no los veo mal,pero bueno,¿que es por el tronco?,porque se te ve mucha tija sacada del cuadro
y porque no te vas a la S-Works HT Carbon Disc de specialized en talla 17.mide 58,5 de tubo superior y muy corta entre ejes. personalmente crero que los 57,5 de la Look son muy pequeños para alguien de 1,77cm de estatura,y 1cm mas y por debajo de los 60cm de la L de la Scott tienen que quedarte planchados para competir,pero bueno,eso es muy personal. yo por ejemplo,la talla S debería de servirme para competir,pero 55,5cm los veo muy escasos e ir encogido de piernas no me gusta nada,al margen que asomarse por el manillar no me gusta tampoco. yo le he dado vueltas tambien al tema del tallaje y he llegado a la conclusión que ir bien de piernas es fundamental,que vayan finas y no con movimientos raros,a los lados o ligeramente abiertas.luego bajando,un poco de seguridad ya que estoy acostumbrado a los 106 y pico cm de la scalpel en talla s y lo que sea por debajo,ya me incita a ir temeroso.
Muy chula! juandes69! ahora poco a poco la vas mejorando! yo empece por cambiarle la horquilla y las ruedas!! saludos
Sabía que tenia razón CATBIKE en cuanto a lo de la talla. Si es que nuestra talla era una M por mucho que tu dijeses que no en el otro post. Yo para la siguiente temporada compraré una M. Saludos.
I nteresante debate el de la talla.Sin embargo yo sigo pensando en que la M es para 1,70cm -1,75cm y siempre que el 1,75 tenga una medida de pierna no muy grande,para el 1,75cm claro.Me suena un pro al que le pasa eso,precisamente thomas frischknet. a mí sin embargo me ocurre con la S que es pequeña para mis 81cm de pierna si midiese 79cm por ejemplo la talla es la S,ya que haciendo todo tipo de cálculos con 81cm por mucha competición y siendo muy pro no se puede ir cómodo con menos de 56,5cm de tubo superior. imagino que con 1,77cm y piernas de largo iguales que una persona de 1,75cm puedes llevar la M.De todas formas,los 57,5cm de la Look son muy justos,es mi opinión,por supuesto,no quiero crear polémicas al respecto. haciendo un poco la equivalencia por eso te hablaba de esos 58,5cm de la specialized,que serían mas exactos que los 57,5cm.si se hace una equivalencia de medida de tubo superior por tallas,a mi me corresponde unos 56,5cm como tope hacia abajo y un máximo de 58cm en la talla.(cuestión de usar potencias cortas o largas,aunque con 11cm voy de maravilla).en tu caso,para 1,77cm piensa que si thomas frischknet mide 1,76cm y está justo al límite(mas bien me suena que ha escogido él en su momento la medida tope para su tallaje) y tu mides 1cm mas y de piernas,lo desconozco,pero bueno, los 58,5cm serían mas menos exactos.luego para el 1,80cm los 60cm serían el tope y el mínimo a la vez. por eso te decía que los 57,7cm son arriesgados,pero bueno,si te encuentras bien es lo importante.
Je, je. Yo mido 1.78 y también estoy entre tallas en muuuchas marcas, salvo en mi specialized rígida, la 18" va clavada
a mi me apasiona el tema del tallaje,y sobre todo lo que las marcas hacen,que es ofrecer pocos bastidores para que la gente se apañe. con esto se ve que el mercado ofrece unas geometrias cada vez mas parecidas para que (excpeción de cannondale que saca una M de 59,5cm y una S de 55,5cm) la gente se adapte a ellas. como bien apunta Shadow con su 18 de specialized que le va planchada,son 60cm y seguramente de piernas es donde le hace ir mas cómodo que una talla inferior. fijaros en esta foto de Jean Cristophe Peraud y de Julien Absalon en la prueba de Avilés,ya me dió la sensación de que la talla de la bici era la misma y uno(Absalon) mide 1,81cm y el otro (Peraud) 1,71cm.Según tengo entendido Absalon lleva la M que son 58,2cm pero no se si lo hace siempre o dependerá del circuito,lo que si me imagino es que de piernas no mide mucho,ya que no lleva mucha tija sacada para medir 1,81cm que es la sensación que me dió. yo con lo que soy un poco maniático es con lo que se acerque el tubo de la dirección hacia mí,ya que te hace abrir las piernas hacia afuera si la distacia es pequeña,y sobre todo te invita(como eso va acompañado de una distancia entre ejes pequeña) a asomarte por el manillar mas de la cuenta y perder seguridad bajando. yo creo que las marcas deberían de porne en tallaje una S,M-S,M,M-L,L,L-XL,XL pero serían mas moldes y mas molestias...para ellos.de todas formas el tallaje actual no está nada mal,excepción de Cannondale que por ejemplo amí,me metían a calzador una talla S en taurine de 55,5cm (104,3 entre ejes)cuando no tengo opción a irme a algo intermedio que no sean los alucinantes 59,1mc de la talla M y 108,3 entre ejes.O sea,que o bien me tengo que dedicra a hacer algo de dirt con ella(la S) o ir en plan verano azul(la M)
buneo,yo creo que la M de una Epic te puede valer pero es muy larga entre ejes para competir,pasa igual que en cannondale,un tallaje de la Scalpel que para alguien de 1,70 ya que son 57,5cm de tubo superior,que buen en esa talla S me vale perfectamente,pero entre ejes son unos 108cm muy larga para ser algo racing,y para tí una M de epic creo que nada por los 110,muy exagerado,no? para una bici de neduro tipo la Prophet vale,que son medidas largas aún en talla S,pues la bici es para ir de otra forma,menos racing,pero una Scalpel y epic es para ir racing,aunque a todo te adaptas.
Por eso mismo me he echado para atrás en la compra de la Epic. Talla M, 17.5"+- con 110 entre ejes. Talla L, 19"+- con 113!!! Teniendo en cuenta que mi 18" tiene 106 me parece una burrada. Sin ir más lejos, las Merida TransMission, en talla 18", tienen 107-108 entre ejes, siendo el sistema de suspensión "similar" a la Epic.
Muchas gracias gigolini pensaba en cambiar primero el manillar la posicion q llevo es un poko incomoda tu q dices? un saludo.
Hola juandes69! yo lo llevo como tu y me va bien...pero creo que tu manillar es completamente recto, en la foto no se ve muy bien...el que lleva la mia es curvado. Aun asi la posicion de las muñecas no creo que varie muxo. Aqui te dejo una foto para que veas la forma del manillar.Saludos
en eso Shadow,tienes razón,la distancia entre ejes marca mucho la bici.sobre 106 ,1cm arriba o abajo es lo adecuado para subir bien e ir un poco racing,salvando un poco las tallas y demás.mi scale lleva 106 y pico,no sabría exactamente cuanto y una M de la orbea alma son 105,8c. los de cannondale y specialized creo que piensan mas en el sistema del suspensión que otra cosa uanque quizás,debiso a ser una doble el comportamiento es mas cómodo así.en el caso de la scalpel han aumentado la distancia entre ejes en proporción al aumento de recorrido,y con ello aumento de vainas. por cierto,voy aponer una foto del biker de Orbea Rubén Ruzafa(creo que es él) en la prueba de avilés con la Orbea alma.lleva una talla S porque se ve que no lleva roscas para el portabotes mientras que la de Peraud si.El tío mide 1,71cm igual que Peraud,pero de piernas se ve claramente que mide bastante menos,de ahí que elija la talla S. por eso,sin polémicas y expresando solo mi opinión personal,creo que la talla va asociada a ir bien de piernas,sin flexiones raras y tambien en una medida de tubo superior que no comprometa el nerviosismo o comportamiento de la bici bajando,que se nota mucho,de ahí que muchas dobles sean algo largas(ninguna se caracteriza por ser corta).
