Pues no, normal no es, te lo pinten como te lo pinten, tengo 2 zapatillas, una spezialiced y otra del decathlon, creo que tiene mínimo 5 años cada una, no se cuantos exactamente, ninguna tiene las punteras peladas, solo arañadas, y un detalle, las 2 tienen refuerzo en la puntera. Como dicen, tiene pinta que sacan un modelo para una cosa que no valen y están mal diseñadas.
Pues si se pusieron así sin tocar pedregal peor me lo pones. Esas zapatillas no son para BTT. Yo tuve unas SIDI que me llegué a agobiar de lo indestructibles que eran.
Bueno, mandado email a Luck explicándoles que voy a reclamarles vía Dirección General de consumo. A ver.
Pues me parece muy bien tu decision....mantenos al tanto de como va la cosa, Yo tocare madera x las mias. pakis
De las cosas más efectivas es mandarles un enlace a este hilo, es ahí cuando se ponen las pilas al ver la mala propaganda que se hace de los productos, y ante ello intentan evitar tal daño compensando al afectado.
Pues estuve a punto de comprar ese mismo modelo el verano pasado. De hecho las tuve en la cesta de la compra en dos ocasiones, pero opte por estirar las DMT con un apaño que me hizo el zapatero. Después de leer la experiencia del compañero valoraré otras marcas. Gracias por el aviso
Y yo que las tengo en la cesta a decidirme si comprarlas aún leyendo lo ocurrido al compi, deseando que fuera un error puntual pero...si conoces a gente que ha pasado por lo mismo ya...a otra cosa mariposa. Las quería por ser producto nacional y de estética bastante bonita...en fin
Yo creo que no tiene sentido ir a consumo... Se ve claramente que se han roto por andar con ellas ... Otra cosa es que sean una ******, y que te sirva a ti y a nosotros para no escoger unas look para mtb... Pero defecto de fabricación.. personalmente no veo.. son unas bonitas zapatillas, pero que no sirven más que para andar en bici , en cuanto te bajas de ella.. pues eso. .. Enviado desde mi LM-X430 mediante Tapatalk
Claramente, habrá que saber por dónde ha caminado para hacer eso a la zapatilla pero es que o el perro se las ha comido, o se ha puesto a dar patadas a unas raices en una trialera o yo que se... tengo diversas marcas de zapatillas unas más caras y otras mas baratas y nunca me ha pasado lo que a este usuario con esas Luck. Aún asi pese a leer varias reseñas, llámame optimista pero sigo teniendo en mente comprarlas jejeje
Buenas, como ya comenté no he andado con ellas. No se andar como una bailarina ni Michael Jackson. A parte, estarían las dos rotas y solo es la izquierda. Y no se andar como una bailarina a la pata coja. Me he parado a mear o esperar gente. Los tacos están perfectos, ni un roce. Y aún si fuese así, tienen 5 salidas.
No tengo perro ni he hecho el camino de Santiago andando con ellas. El roce está en la protección de goma de la puntera. Como ya he dicho, en las anteriores zapatillas (Diadora, Sidi) esa protección está perfecta.
A parte de la debilidad de las zapatillas en las zonas conflictivas al caminar... lo que no es de recibo es el trato post-venta, que le han devuelto las zapatillas pintadas con rotulador. Eso es inaceptable para una marca de esta categoría.
Míralo por el lado bueno. El no poder andar con ellas va a hacer que no te bajes nunca en las trialeras y gracias a ello vas a mejorar bastante la técnica.
A ver , roce tienen... No hay más que ver en la última foto que has puesto, que la parte delantera de la suela está rozada... Otra cosa es que sean muy débiles y no hayan aguantado nada... Pero rozar las has rozado... No sé, asume que son una castaña , úsalas hasta que partan del todo y te pillas otras más reforzadas... Pero es que se ve claramente que rozar han rozado... Todos hemos comprado alguna vez algo que nos ha defraudado ... Y más en estas cosas de la bici que se compran porque son bonitas... Que usan tejidos y tal muy guapos y cómodos... Pero a la mínima... Enviado desde mi LM-X430 mediante Tapatalk
