Ciclismo de los 90...o actual?

Parece ser k está cantado que Indurain y cia iban puestos....pero en la época de Perico..no la última etapa,sino a mediados de los 80 tb había EPO?..Solo x curiosidad

 

Si no me equivoco a mediados de los 90 todavía no estaba extendido en el pelotón el uso de EPO.

 

Ciclismo de antes, siempre.
El de ahora siempre mas de lo mismo, peloton juntitos hasta el ultimo puerto y ataque a 1-2 kms del final.
Lo de doping, es parte del ciclismo, tan importante como la bici, siempres ha sido y siempre sera.
El que crea que el ciclismo profesional es un deporte limpio que cambie de deporte.

 

La EPO se descubrió en el 86...en los 80 eran más de anabolizantes y estimulantes...

 

O sea que en la época de Perico...tb iban puestos?..pufff..pensaba que antes de la famosa EPO..iban "limpios"

 

Aludiendo al principio de tu respuesta . totalmente de acuerdo contigo...vaya brasa...es más entretenido ver carreras de amateurs o clásicas...
Con respecto a lo de "la gasolina extra" todavía "se enchufan"???? Pero yo pensaba que ahora todo estaba más controlado y por ende mucho más limpio.

 

¿y cuando no? Si lees los libros de Ander Izagirre, "Plomo en los bolsillos" o "Como ganar el Giro de Italia bebiendo sangre de buey", verás que siempre se ha recurrido a "productos" para potenciar el rendimiento. Y que la prohibición de los mismos siempre ha llegado después del uso, no antes.

 

Los primeros datos que se tienen de consumo de epo, fue finales de 1992 en el equipo ariostea,y en plan masivo en 1994 donde el gewiss-ballan fue un claro ejemplo.

 

Indurain iba con EPO porque cuando Indurain ganaba entre otras cosas el EPO no se había prohibido aún.

Froome iba con potenciómetro y pinganillo porque entre otras cosas cuando Froome corría el potenciómetro y el pinganillo no se habían prohibido.

Fin

 

Añado una Variable más.
Discos si,o no??
Bromas aparte,todas las épocas han tenido su parte positiva,y negativa.
La de ahora exceso de control tecnologico,y la de antes mucho descontrol,sobre todo en temas de salud.
Habría que hacer un Mix entre seguridad,y evitar el abuso de la tecnología.
Pero eso es muy complicado,con la pasta que se juegan las marcas de Componentes,De Bicis,etc.
Pinganillo No
Potenciómetro No
Radio Vuelta Única Si
Discos Si
Bonificaciones Si (No solo en Meta)

 

Razón determinante PRINCIPAL.

El hecho de quitar información del pinganillo no va a propiciar "locuras" porque la gente, todos, se juegan algo importante en un ciclismo infinitamente más profesionalizado que antes.
A lo mejor con menos información la gente es aún más cauta cuando se juega cosas.

Vosotros con incertidumbres y a ciegas, qué hacéis en cosas importantes que depende vuestro pan o vuestra vida de ello?

Vais a lo loco?

 

¡Sujétame el cubata!

PD: El sábado si llego a saber de verdad como era el sendero te aseguro que no me meto por ahí ;-)

 

.

 

Que queréis que os diga pero me gusta mucho más el ciclismo de antaño. Me encantan las bicicletas modernas. La tecnología es parte de nuestras vidas y porque no se va a utilizar en el ciclismo. Pero antes tenían un mérito terrible y todos hemos crecido con las grandes gestas de Perico, Indurain y compañía. Me da igual si dicen que iban todos dopados, yo las tardes de verano no me movía del sofá.

 

Pero....cuando WvA hace lo que ha hecho hoy, o VdP ataca varias veces a 50 de meta, o Pogacar da las exhibiciones que da.....¿creeis que lo hacen " a pelo" y "por sensaciones" como antaño o lo hacen teniendo la info que tienen?.

Y parece que antes nadie petaba a lo grande y todos daban expectaculo....solo nos acordamos de lo bueno....

Ahora toca pinganillos y pt, pues a disfrutar con lo que hay, que dentro de X años llevan alas en las pelotas porque el red bull les hace volar....pues disfrutaremos con lo que toque.....

En todos los deportes se va evolocucionando tecnologicamente, a mayor evolucion mayor competividad pues hay mas igualdad y cuesta muuuucho mas conseguir una victoria.
No veo yo que con pinganillos y pt's a la gente les regalen ganar carreras....

 

Ciclistas bajando o sprintando sin casco, etapas de 200 km como estándar y etapas de montaña de 250km, cronos de 60km equipos top que no eran capaces de bloquear la carrera, ataques en los avituallamientos y no se esperaba a los que se caían, ciclistas que mínimo se hacían dos GV al año, etapas que no se anulaban si no era porque era imposible pasar si solo fuera el potenciómetro y el pinganillo...

 

Yo he empezado a competir en los 90 y he vivido ambas épocas desde la competición, desde Junior a Master40. Las bicis y materiales han mejorado? si
Pero para mi lo más determinante es referente a los métodos de entrenamiento, nutrición, suplementacion, biomecanica, etc.... hace 30 años era la "prehistoria" respecto a esto.
Los corredores comían en los hoteles "lo que les ponían" y punto, si mucha pasta, comida sin grasa, lo que queráis... pero nada que ver con hoy que un nutricionista pauta la dieta a cada corredor y se le pesa la comida, se cuantan macronutrientes,..
Antes se entrenaba con lo mas avanzado que había que era el pulsómetro, pero los métodos de entrenamiento no eran ni de lejos tan al detalle como hoy.
Suplementacion? buff yo me acuerdo de los 90, lo único que usaba eran barritas (pocas habia), pastillas de glucosa del isostar, isotonico y luego lo mas top para quien pudiera permitírselo proteína en polvo (mala calidad, a veces de soja) y me acuerdo de comprar en farmacia "potenciator" que no eran mas que ampollas de BCAAs liquido, costaban 1000 pts o así 4 ampollas de 5 grs cada una, una exageración comparado con lo que cuesta hoy este tipo de suplementacion.
Hoy en dia la gama de suples es inmensa y a precios populares.

Sobre el dopaje, eso ha existido siempre, ya en los años 50 y 60 era generalizado el uso de anabolizantes y anfetaminas, no había controles y era barra libre. Y siempre ha existido esa obsesión del deportista por conseguir la "formula" mágica que le de un plus más..

 

Bravo. ¡Menuda carrera! El ciclismo ha evolucionado muchísimo. Lo bueno es disfrutar con lo que ha tocado vivir, que será diferente a lo que venga después.

Me parece que en la primera mitad del siglo XX el dopaje no existía como tal porque no había prohibición ni se perseguía. Valía todo. Los corredores exhibían sin pudor alguno sus remedios para hacer frente a las etapas demoledoras que debían recorrer. Luego se empezó a poner coto (creo que a raíz de la muerte de Tom Simpson). Como bien dices el dopaje siempre existirá. Siempre habrá un juego de policías y ladrones, entre los que ponen las normas y las persiguen y los que rozan el límite y se pasan. Cuanto mayor sea el peso de la responsabilidad y el premio de la fama mayor será la tentación para caer en ello. En el ciclismo se ha hecho una caza de brujas mucho más exhaustiva que en muchos otros deportes, en parte, porque es en el ciclismo una de las disciplinas donde más al límite se lleva al cuerpo. Agonía pura.

 

¿Quitar el pinganillo serviría para potenciar el espectáculo? ¿O más bien para crear más situaciones de esas de "vergüenza ajena"?

Como cuando en los JJOO gana una ciclista amateur porque las holandesas no saben que está escapada... O en el Mundial de Australia les levantan el podio al grupo perseguidor porque no saben a qué distancia viene el pelotón...

Si ese es el espectáculo que vamos a tener sin pinganillos, prefiero que se mantengan.

Que la espectacularidad de un deporte dependa de ocultar información a los competidores, dice mucho.

No me imagino un partido de baloncesto sin marcadores, en el que no sepan si van ganando de 10 o perdiendo de 5...

 

Yo sí quiero ese espectáculo, esas cosas pasan precisamente porque los ciclistas son casi como robots dirigidos desde los coches, y cuando eso falta no saben que hacer. No es ocultar información, es devolverles el poder de decisión.