Ciclismo de los 90...o actual?

Nunca he sido un apasionado de la F1 pero me gustaba, y dejé de ver F1 en esa época en la que era casi imposible ver adelantamientos porque me aburría totalmente. ¿Cuanta afición a ver ciclismo creeis que se ha perdido en estos años de trenecitos soporíferos?

 

El verdadero aficionado del ciclismo, la F1 o cualquier deporte y/o actividad se rompe los cuernos por seguir su afición, los resultados y cualquier noticia relacionada. Otra cosa es que con los años te pueda bajar el nivel de afición, y si encima coincide con una época soporífera pues te desenganches un poco, o un mucho.... Hay más de una variable a añadir en la ecuación

 

El "verdadero"...jaja, la gente se aficiona a lo que le gusta, invertir tiempo en lo que no te gusta porque eres un "verdadero aficionado" no se yo. Como sigo, la F1 apartó mucha afición en sus tiempos aciagos y el ciclismo no ha sido menos.

 

Hombre, la F1 en España desde que no andan españoles para ganar mundiales y esas cosas... pues para abajo.

Y el ciclismo no es menos, desde que no hay españoles para disputar grandes vueltas.
Con Indurain la gente veía ciclismo masivamente, en verano a nivel del futbol o así, y le molaban las cronos de 70km y todo...

La conspiranoia dice que a la UCI le vendría bien para el mercado "hispano" que por ejemplo Movistar tuviera una "progresión lógica" de lo que anduvieron al final de temporada "por la motivación" o lo que sea bla bla blah... y Enric Mas soltando a Pogacar, colombianos para etapas y podiums donde no sea Enric y Serrano como clasicómano modo Colbrelli, Cortina ganando sprints a lo Sagan/Mathews...etc etc


Nos van tocando "alegrías"

 

El equivalente a tragarse enteras las etapas de Dinamarca de este pasado Tour de Francia.

Enviado desde mi moto g71 5G mediante Tapatalk

 

Como a los argentinos en el fútbol...

 

Bien que nos vendieron el viento que iba a haber abanicos...y picamos, vaya que sí picamos

 

Pues yo creo que ahora el ciclismo está muy bien, con muchos gallos dando palos, independientemente de toda la tecnología.
Lo que estuvo haciendo Van Aert en el Tour, de palo tras palo, no tenía pinta de mucha planificación.

Ciclismo soporífero el de la época del Sky.

El tema del dopaje no sé para qué lo sacáis: hubo, hay y habrá. En todos los deportes.
Es la realidad del alto rendimiento y el dinero que se mueve.
Antaño se destapó y hubo escándalo. Ahora puede que vayan igual, o más.

 

Te puedes desenganchar un poco o un mucho de ver ciclismo por la tele por muchas razones pero al menos cuando quieras hacerlo ocasionalmente tienes unas cuantas carreras (al menos de las de más tradición en España) para poder ver en abierto sin pagar un duro. Al aficionado ocasional al baloncesto o al fútbol le queda solo la selección, al de la fórmula 1 nada. El ciclismo no creo que tenga aficionados de pago suficientes para competir ahí, obviamente este foro no cuenta como muestra.

 

Si dependiera el ciclismo profesional de aficionados que pagaran,.....

 

Sería fútbol.

 

Bueno, mirad la afluencia que hubo en el ciclocross de Benidorm.

 

Pues creo que has puesto de ejemplo una excepción, y bendita sea; ojalá fuera punto de inflexión. Pero por ejemplo se han organizado eventos muy potentes de ciclismo en pista y se ha visto una afluencia pobre, muy pobre.

 

el "exito" es debido en gran parte a la presencia de los "figurines" sin ellos no iria a verlo ni el tato..............

 

Efectivamente...si no es por VdP y VA, no va ni la quinta parte de gente...

Además @churrasco se rajo, o sea que todas las feminas que arrastra con su presencia, tampoco fueron...

 

Pues ojalá lo sea...los que ya vamos pa viejos nos acordamos la primera vez que vino la Copa Grundig de mtb a España (si no recuerdo mal 1993 Llinars del Vallés) y fue apoteósico. Un año más tarde se repitió en la Casa de Campo de Madrid (yo estuve allí ) y el griterío era alucinante. Y desde entonces creo que siempre ha habido gran afluencia.

 

No te quito la razón...pero los que nos gusta el CX hemos visto todas las carreras de la WC y el Superprestigio, estuvieran o no Zipi y Zape. Me cuesta meter a Pidcock en el mismo nivel, esta temporada Van der Haar, Iserbyt, Sweeck y Vanthourenhout (***** lo que cuesta escribirlo) le han ganado en varias ocasiones.

 

cuantos vemos las todas o casi todas....corra quien corra?........

 

Pues me atrevo a decirte que más gente de lo que se piensa. Evidentemente menos que si hubiera un español luchando por las victorias (a ver Felipe Orts si nos da una alegría) y lleguen las hordas de cuñados, como pasó en rallyes con Sainz o en F1 con Alonso.

 

A mi no me gusta el deporte tan matemático y controlado. El deporte es emoción, improvisación, incluso meter la pata. Eso es lo que crea afición. ¿Por qué Perico fue incluso mas popular que Induráin? (al menos en España). Pues porque era bueno pero imperfecto, se equivocaba, fallaba, a veces garrafalmente, que haya pájaras... Eso crea afición. Humaniza a los héroes y crea interés en ver las carreras porque sabes que en cualquier momento pueden fallar. Todo es imprevisible.

Si el deporte es algo matemático y sabes como va a acabar siempre, se pierde esa emoción. Y los pinganillos, potenciómetros, etc. acercan un poco mas el ciclismo a lo exacto y matemático. Por lo tanto, a lo aburrido.

Pero hay otro tema que para mi está perjudicando al ciclismo y al espectáculo y del que no se habla nunca, no se si es una percepción mía y nadie mas piensa así. Pero son los desarrollos de cicloturista que se llevan hoy en día. El ciclismo profesional debería tener una limitación de desarrollos, porque es absurdo ver a los ciclistas subiendo puertos a ver quien es capaz de ir a mas pedaladas por minuto. Si antiguamente se subían puertos de primera con un 42x23 no se por qué hoy tienen que llevar desarrollos de mountain bike.