Dos bicicletas. La duda que no desaparece. He estado ahorrando durante meses (y en ello sigo) para comprarme una Gran Canyon 9.0 de 2008 (si es que tendrá el mismo nombre). Y ahora la Scott Scale 30 de 2007 al mismo precio. Carbono -vs- aluminio. Esperar días -vs- esperar meses. ¿Qué aconsejáis?
Pues yo te recomendaría aluminio de momento, las de carbono y tal están wapas y tal, pero siempre viene la duda que si vas a darle brutalidad al uso o no.
canyon por componentes y por el plazo de entrega. Esteticamente me parece que el scale es mas bonito pero esl canyon no esta nada mal
yo me pillaria la canyon si has estado ahorrando durante meses.......esperan dos o tres meses mas,,,,tampoco pasa nada (para la primavera tienes tu canyon para montar por los montes) canyon. relacion calidad-precio me parece mejor la scott es muy buena bici tambien.
Si no me euivoco , el tiempo de espera es menor en la Scott, no ??? . Se que las Canyon han demorado meses........... En cuanto a estetica, la Scott....componentes , la Canyon.... y lo de carbono a alu, eso ya es desicion propia. Eso si , ninguna de las dos te decepcionara !!! Suerte en tu eleccion !!
Gracias por las respuestas. Es ****** tomar una decisión cuando tienes todo ese dinero guardado y no quieres meter la pata. La Scott es bonita, pero la garantía se queda un poco corta (dos años prorrogable a cinco ¿?) y los componentes son francamente inferiores. A ver si Canyon apura su catálogo de 2008.
Hombre pues uno de los mejores y mas ligeros cuadros rigidos de carbono...pues yo no me lo pensaria mucho la verdad.Y en vivo y en directo la scott es preciosa.
