Si señor asi es...esperemos que todo acabe bien y nos demuestre que no nos equivocamos confiando en el
me alegro mucho por contador, falta mucho para que esto termine, pero es una buena noticia, por lo que puedo ver a muchos les jode mucho que definitivamente pueda quedar absuelto
Y cuando **** vamos a saber las causas de que ese clembuterol y esa sustancia plástica estuvieran ahí??? Porque en eso radica todo y ni dios se moja en ese punto. Si no tenemos la información completa, lo que nos suele ocurrir al común de los mortales (esos que nos enteramos de las cosas por los medios de comunicación habituales: radio, telediario, algún periódico de vez en cuando, cada vez más internet...) como vamos a opinar consecuentemente??? Sin información todo son conjeturas. De todas formas y aunque no compito, estoy con molinilloexpress, si hay clembuterol, debe haber sanción y punto. Que es una putada, pues si es por lo de la carne, claro que sí! pero le ha tocado la china y hay que asumirlo. Lo que deberían averiguar y decirnos a todos es el por qué de que esas sustancias estuvieran ahí. Porque que te sancionen es una putada, pero que la reputación de un campeón se eche a perder por una investigación mala o inconclusa es patetico. Personalmente, me repugna la idea de que esto al final quede en un 'pues al final no se supo bien que paso...' porque el resultado será un campeón estigmatizado por la duda, le absuelvan al final o no.
Creo que zuazo tiene la razón, pero si Contador está metido en un mundo donde todos se dopan, y quiere competir y ganar, ¿qué va a hacer? Me cae bien y le deseo mucha suerte. Creo que es un campeón.
Si el problema no es ser ejemplarizantes, sino que está tan generalizado que aquí se dopa hasta el recogepelotas. Es una pena, lo de los futbolistas va porque parece que en ciertos deportes se puede hacer y deshacer y en otros no mete mano nadie, eso de los superpoderes que tienen algunos no guta. Vampiros para todos ya!!!
Gracias a que justo el día anterior al que dió positivo se le realizó otro análisis en el que dió negativo, se pudo determinar aproximadamente cuánto clembuterol se pudo haber metido desde un principio. Y esta cantidad estimada sigue siendo irrisoria. Totalmente deacuerdo con que un ciclistas/deportista de élite debe ser responsable de lo que se mete en su cuerpo, más cuando puede ayudarle en su rendimiento. Pero es que en el caso contador no le ayudó ni de lejos a mejorar el rendimiento. NADA. Otra cosa es que el tipo se pusiera hasta las cejas y alegara que él creía que esas pastillitas eran las de la tos del abuelo. Desde luego que a mí no me gustaría que alguien del pelotón estubeira dopado. ¡faltaría más!. Pero si a alguno le detectan unos picogramos de sustancia prohibida al día siguiente de haber dado negativo, pues que quieres que te diga... ¿qué me iba a importar a mí?
Lo de la autotransfusión y lo del plástico lo he leído ya quinientas veces. Y todo es porque no se ha informado bien que esta posibilidad queda TOTALMENTE descartada pues gracias al pasaporte genético (creo que se llama así) y los análisis de los días previos (a Contador le hacen análisis practicamente casi todos los días). Así que de autotransfusión no se puede hablar, al menos, con evidencias por delante. ---------- Mensaje añadido a las 07:12 ---------- El anterior mensaje fue a las 07:10 ---------- Totalmente deacuerdo. La mala prensa ya no se la quita nadie.
Hsbiendo tantos deportes y como se centran con el ciclismo y además que el porcentaje de sustancia encontrada no favorece en absoluto al deportista, esto es lo que deberían tener en cuenta, no el encontrarla, sino cuanta sustancia tiene, porque por un error o una carne, te hechan a perder la vida como a otros ciclistas qeu no lo soportan y terminan con su vida. No hay derecho
es precisamente todo lo contrario... estamos en un estado democrático y de derecho, eso significa llanamente que no es contador quien debe demostrar su inocencia, sino son los que quieren sancionarles quienes deben demostrar su culpabilidad... Así que tenemos dos opciones... nos creemos lo del solomillo, o nos creemos lo de la autotransfusión, tu lo tienes claro, yo no tanto, pero la uci, debiera demotrar lo de la autotransfusión, sino puede, es totalmente factible la primera opción, y ¿se podria condenar a un inocente?, creo que es bastante peor ' condenar a un inocente, que un culpable se escape'
Por desgracia, según lo que está estipulado en la UCI, la AMA, etc, lo que está demostrado es que ha dado positivo. Cualquier rastro de clembuterol en el organismo son dos años de sanción, a partir de ahí es él, según las normas antidopaje, quien debe demostrar su inocencia. Si esto no lo ves como yo, no voy a seguir discutiéndolo, porque habrá cuestiones que admitan interpretaciones pero esta no.
"Para apoyar esta tesis, los científicos han aplicado a la orina de Contador un método ideado por el doctor Jordi Segura, del laboratorio de Barcelona, que permite detectar la presencia de una sustancia plástica que dejan como resto las bolsas que sirven para transportar sangre. Ese producto, conocido como di(2-éthylhexyl), se halló en la orina de Contador obtenida ese día, según "L'Équipe"." http://www.elcorreo.com/vizcaya/201...os-plasticos-orina-contador-201010010924.html Creo haber dicho que el plástico se lo habían encontrado en la sangre, pues me corrijo, en la orina, lo mismo que el clembuterol, en realidad yo creo que no cambia nada, pero por ser más rigurosos. No es un comentario, es una evidencia, pero no puede usarse en su contra por no estar homologado el método.
Esto es como si te pusieran los cuernos...tienes tantas que ganas de que no sea verdad que niegas la evidencia aunque veas al tio salir del armario
