No se que tiene que ver una cosa con la otra... cuanto mejor (o mas cara) es tu bici eres mejor ciclista?
Pues a lo mejor Contador va pasado de cadencia. :melopien: De hecho Joaquín Rodríguez, que sube atrancado, le está mojando la oreja todos los días. (seguro que por hablar, hoy pasa lo contrario):whistle Por cierto, aquí hay algunos, foreros que se piensan que es más fácil llevar 120 de cadencia que aumentar la fuerza de pedalada. Yo no lo veo tan claro. En mi caso las piernas me pesan un montón y no me cuesta ir de 65 a 95 pedaladas por minuto arrastrando una relación de desmultiplicación larga. Sin embargo estoy seguro que a alguien con menor masa muscular que yo le será más favorable ir 100 o 110 pedaladas por minuto de modo que no tenga que hacer tanta fuerza por pedalada. En general Los que no nos dedicamos a esto de la bici, ni tenemos las fuerza ni la cadencia de un profesional. Cuando uno tiene intención de mejorar, lo ideal es ir entrenando las dos facetas y alcanzar un óptimo en ambas. Pero como siempre nos flaquea o la fuerza o la cadencia al final podemos minimizar nuestras debilidades en el pedaleo eligiendo la relación de desarrollos con la que nos encuentremos mejor y/o tengamos un mayor rendimiento. Y volviendo al tema, si Contador decidió poner un 30 detrás (con un 39 delante, :eh?) no significa que tengamos todos que ir a la tienda a cambiar nuestros desarrollos (aunque reconozco que el 39-30 es un desarrollo que me gusta y me permite subir prácticamente todo). Creo que cada uno tiene que saber qué función tienen los desarrollos y como optimizarlos.
Estoy de acuerdo con lo que comentas, cada uno tenemos que ajustarnos a lo que mejor nos vaya. A mi por ejemplo, por la zona donde vivo ( GRanada), había sitios donde el 39 se me hacia un mundo, y quería cambiar a compact, para poder llevar el 36, con intentción de poner un 52-36, pero he probado el 50-36, que era el que traia las bielas, y de momento voy a dejarlo, ya que para mi sorpresa me encuantro bastante cómodo y lo alargo mucho más que el 52 y no noto que me quede corto por lo menos de momento, y atrás un 12-29, que como digo por aquí, al menos yo, lo necesito. Volviendo al tema del post, los desarrollos maximos de los tres primeros de la general para el Cuitu negro son: Purito: 38 delante y un 28 detras. Contador: 36 y 28 detras. Valverde: 36 y 27 detras.
Eso es lo que han dicho en la tele. Yo he visto las bicis que tenían por la mañana en Gijón, y las dos de contador que estaban encima del coche, llevaban un 32 de piñon, de 28, nada de nada. Me parecería un poco raro que tuviera dos con 32, y el vaya en una con 28...no?
No lo he contado, lo he leído en la corona. Si tienes dudas, aqui dejo una foto de mi bici, y compara a ver como lo ves...
32 de piñón me parece demasiado para un profesional, vale que las rampas del 24% son demoledoras, pero ir tan en plan molinillo creo que no es tampoco bueno para intentar atacar y sacar diferencias..... no sé.
Si os fijais,lleva un cambio de pata larga,yo también me he fijado en la tele........ para un 28 no hace falta.O sea que yo apostaría que llevaba el 32. Saludos.
y el plato grande :O 56 oke diablos ***** y yo con 52 ya me luce hasta mucho xD puffff me da que voy a poner menos de 52 que para mi es mucho eso si detrás el 32 de mtb no lo quita nadie y encima con 3 platos oiga xD 27-39-52... no como contador... pero a mi me vale... y me la pela que me digan donde vas.... con ese cassette...
Yo he corrido este año con un 12 y no te quedas por llevar el 12, bajando un puerto se gana mas bajando acoplado que dando pedales rompiendo la aerodinamica das pedales asta que cojes velocidad
¿Los has visto llegar al Cuitu Negru esta tarde?. ¿De veras que es una tontería ver a un profesional de primerísimo nivel retorcer la bici y a algunos más hacer eses?. Nada, nada, está comprobado que veremos el año que viene a bastantes foreros en el Tour o en la Vuelta como poco. Saludos.
