Lo siento, tienes razón. Pensaba que no había que explicartelo. No quería decir que fuese significativo para la fabricación de una bici. Solo espero que esta vez quede claro. Saludos,
A ver una bici de carbono como esta al cabo de unos años comparandola con otras construidas en otros materiales, claro si antes no se te ha rayado por el barro, fisurado por una caida o dios sabe qué.
Es lo primero que me ha llamado la atención al leer el artículo/entrevista. Estas contradicciones suelen ocurrir en este tipo de publirreportajes, como no hace mucho en la comparativa de turno entre 26, 27.5 y 29 de una conocida revista que pusieron por aquí, que lo mismo que hacía muy superior a una 29 frente a una 26, se aplicaba a la 27.5 y entonces era claramente mejor que la 29, y por supuesto que la 26 (obviamente la publicidad encubierta eran los nuevos modelos de 27.5 de no me acuerdo qué marca). Pues aquí igual, que ellos solos se lían y al final caen en estas cosas.
