Recuerdo hace años.... que si el titanio americano es el mejor que si el titanio ruso es igual y más barato. Alpinestar Timega, Raleig USA Ti. Kona HeiHei, ... Casi todas las marcas tenian cuadros de titanio. Pero claro, como no se rompren y no se rayan... pues no interesan.
Carbono para enduro?? Anonizado o Pintado? Color favorito? GaryPalmer o vas a hacer una marca de Bicis o eres un cotilla compulsivo. Jajajajaja
Todo esto del Carbono es un rollo inventado por las marcas que no saben que hacer para vender cosas nuevas. Si te fijas la reduccion de peso respecto a un cuadro de aluminio de los buenos es ridicula, ademas ni te cuento el paston que tienes que pagar por el mismo cuadro de carbono.( en specialiced 1000 € de diferencia). Para un bici de carretera e incluso xc casi que lo entiendo ya que miran el peso con lupa, pero para una enduro con la caña que les metemos ni de coña. no creo que jamas un cuadro de carbono resista los golpes y la caña igual que uno de aluminio
siempre que lo abarataran más, haciendo la compra más accesible, yo diría SI AL CARBONO. El problema es que en la realidad y por desgracia, actualmente no podemos pagarlo a precio de aluminio. Pero yo, para "mi enduro" sí que me lo pillaria. Además, me encanta la ransom
Para cuadros rigidos bien, pero haz una doble bruta de ti y que no flexe veras como se dispara el peso has probado la litespeed niota? es un flan. Recuerdas la bianchi de dh de ti?
Yo sinceramente la única ventaja real que le veo al carbono frente al aluminio es la reducción de peso, aunque me parece irrisoria frente al incremento del precio. Por otra parte, el carbono para enduro me parece débil frente a golpes contundentes, lo cual no quiere decir que no babee contemplando una Ibis Mojo.
Yo incluso plantearia la opción del acero. Una cosa que me llama mucho la atención es que no se use apenas ni en las de DH. Solo he visto bicis de dirt rigidas(con solo suspension delantera). Pero porque no las de DH?, asi no haria falta tanto refuerzo ni diseño supercomplicado, en DH no es tan importante el peso y en cuanto a resistencia, limite elastico, facilidad de soldar y coste el acero no tiene rival. POr eso en enduro donde todavia nos fijamos en el peso (mas o menos) vale, que solo nos planteemos materiales ligeros como aluminio, titanio o carbono. Pero a que se debe el brutal abandono del acero en la fabricacion de cuadros para bicis?, que pasa que no es tan cool? no es tan guay? Amos venga, aqui si que nos la cuelan los fabricantes de bicis. Los unicos que aun mantienen bicis decentes de acero son MARIN.
ya hubo bicis de DH de acero, y campeonas del mundo ademas.... Las SUNN Radikal, de la época de Nico Vouilloz, Anne Caro y el torpedo de Cedric...., diseñadas por Max CommenÇal.
sí, sí, si yo pienso lo mismo del carbono, pero cuantos cambiaríais a pelo vuestra enduro por una mojo, genius o ransom de carbono??????
A mi, en principio no me importaría pasarme al carbono. Lo que no lo haría con cualquier marca. Lo digo por estética mas que nada.
todavia no me ha quedao claro el por que no hacen bicis wapas wapas de enduroo de DH.. de 150 de recorrido minimo.. Esas titus los dan? yo si que me cambiaria por titanio sin dudar... siflexa, pues nada, mas ayuda a la suspension xDDD
Sera una broma no?¿ despues de ver el post de la Ransom petadas va a ser que no...... Saludos a todos.
