cual de estras tres cubiertas es mejor para detras?

http://www.cubiertasmtb.com/seccion/Maxxis-Larsen-TT/cubierta/Maxxis-Larsen-TT-aro http://www.cubiertasmtb.com/seccion...bierta/Kenda-Small-Block-Eight-con-aro-rigido http://www.cubiertasmtb.com/seccion/Hutchinson-Python/cubierta/Hutchinson-Python-Aro-26-x-2-0 http://www.cubiertasmtb.com/seccion/Geax-Aka/cubierta/Geax-Aka-aro-rigido decir q serian para usarse tubelizadas

 

nadie las conoce?son de las mas usadas segun se ve...

 

Pues en principio,para tubelizarlas yo prefiero aro plegable al rigido, pero estas son mas económicas. Las 3 ruedas son similares, ruedas rodadoras para terrenos seco, con poco agarre para terrenos con piedra suelta y que no funcionan muy bien con barro por tener los tacos muy juntos.
De los modelos que pones, las kenda tubulares suelen funcionar muy bien, pero si tubelizas una kenda normal dan muchos problemas de pinchazos y perdidas de aire.
Las maxxis no suelen dar tanto problema, ademas de que la larsen es una cuebierta que suele durar mucho, me imagino que mas ke la geax.
En las Geax tienes la opcion TNT que me imagino que pesará menos que la cubierta normal de aro rigido y vienen preparadas para tubeles, eso si, el precio es mas elevado.
En fin, de esas 3 elegiria la larsen, pero a poder ser aro plegable.

 

Yo atrás llevo maxxis crossmark y van muy bien, son la evolución de las larsen.

 

Yo uso las larsen en medida 2.10 en la trasera,buena rodadora...pero se le atraganta el barro.

 

yo e pensado en la larsen 1.9 de aro,la barata.pero no se q tal tubeliza,ni q tal con mi peso......99k.no se si aguantaria o seria poco