CUBIERTAS MAXXIS HIGH ROLLER - DE VERDAD SON PARA BAJAR???

Tema en 'General' iniciado por juliamak, 13 Mar 2015.

  1. Tizon07

    Tizon07 Miembro activo

    Registrado:
    10 Abr 2011
    Mensajes:
    1.049
    Me Gusta recibidos:
    16
    Ubicación:
    Collado Villalba
    yo es como la NEvegal ninguna , bueno la verdad es que ahora llevo una Blue Grove y lastran un poco mas que la NEvegal pero claro también agarran muy bien. ;)
     
  2. juliamak

    juliamak Miembro activo

    Registrado:
    10 Mar 2015
    Mensajes:
    396
    Me Gusta recibidos:
    96
    de hecho, acabo de palpar unas de 2.35 en la tienda y parece otra cubierta en comparación con la hr 2.1 que me quite
     
  3. juliamak

    juliamak Miembro activo

    Registrado:
    10 Mar 2015
    Mensajes:
    396
    Me Gusta recibidos:
    96
    a mi ma dixo el chaval del taller que navegal ...... y nada ..... mañana voy a navegal por la grava :))))))))))))))))))
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  4. williamelrey

    williamelrey Miembro activo

    Registrado:
    28 Feb 2012
    Mensajes:
    555
    Me Gusta recibidos:
    130
    La nevegal no es la panacea pero se defiende muy bien en 2.1 mejor si es tubeless o sct o sea, la tubeless ready de kenda.
    Que me decis de las specialiced purgatory?
     
  5. Tizon07

    Tizon07 Miembro activo

    Registrado:
    10 Abr 2011
    Mensajes:
    1.049
    Me Gusta recibidos:
    16
    Ubicación:
    Collado Villalba

    Es apuesta segura, la verdad yo llevo la Blue Grove por que se me jadio la nevegal y un amigo me dio la Grove cuando paso a 29" y no esta la cosa para gastarse la pasta, cuando gaste la grove volveré sin dudarlo a nevegal ;)
     
  6. juliamak

    juliamak Miembro activo

    Registrado:
    10 Mar 2015
    Mensajes:
    396
    Me Gusta recibidos:
    96
    YA STA! PROBADO! LA NAVEGAL ES UNA PASADA! Ahora a recuperar la seguridad que perdi durante este mes!
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  7. Juanyllo

    Juanyllo Miembro activo

    Registrado:
    7 Sep 2014
    Mensajes:
    642
    Me Gusta recibidos:
    104
    Yo tengo el mismo problema en cuanto toca arena se quiere tumbar a tomar el sol, las cambiare a tras y que lo puedo poner delante?
     
  8. jallll

    jallll post navideño... uffff

    Registrado:
    12 Feb 2008
    Mensajes:
    30.610
    Me Gusta recibidos:
    6.174
    Ubicación:
    santa coloma gramanet
    Es que la nevegal de 2.1 es igual de ancha que la hr 2.35, esta en compuesto supertacky le da 14 patadas a la nevegal, sobretodo en los flancos, que los de la nevegal son bastantd chungos... he usado las dos, por si alguien lo dudaba
     
  9. williamelrey

    williamelrey Miembro activo

    Registrado:
    28 Feb 2012
    Mensajes:
    555
    Me Gusta recibidos:
    130
    Si lo peor de la nevegal es el flanco, te confias y piensas que llevas una goma de enduro y cuando te pasas tumbando ZASCA!!!!!
     
  10. williamelrey

    williamelrey Miembro activo

    Registrado:
    28 Feb 2012
    Mensajes:
    555
    Me Gusta recibidos:
    130
    Por supuesto hablo de la 2.1 tubeless, en compuesto dtc.
     
  11. Pitufo-fr

    Pitufo-fr Miembro activo

    Registrado:
    9 Dic 2014
    Mensajes:
    568
    Me Gusta recibidos:
    54
    Ubicación:
    Galicia
    Mi experiencia con esta cubierta es la siguiente en la zona norte.

    Yo la llevo en una cube ams pro 120mm como cubierta delantantera en medida 29-2.30 con 1.8 de presión y no me gusta como va,da la sensación de no agarrar tanto para la pinta que tiene,en cambio lastra mucho para lo poco que agarra en comparación.

    De hecho la voy a sacar y volver a poner la ardent 2.25 que agarra algo menos pero por lo menos rueda mejor...

    Saludos.
     
  12. tazz_zzr

    tazz_zzr Pincha Ruedas

    Registrado:
    1 Jul 2010
    Mensajes:
    1.174
    Me Gusta recibidos:
    337
    Ubicación:
    Mallorca
    Yo llevo HR 26x2,35 tubeless delante y detrás, y van muy bien. Cuando se gasten, pongo las mismas. Y hace muy poco llevaba minion 2,35 delante, y llegué a llevar hasta minion 2,50, y la high roller 2,35 no les tienen nada que envidiar. Encuentro que es un neumatico muy bueno para endurear. Da mucha tracción subiendo y bajando, y tampoco es que lastre tanto.

    Eso sí, si puedes, pruébalos tubeless. Es otro rollo.
     
  13. juliamak

    juliamak Miembro activo

    Registrado:
    10 Mar 2015
    Mensajes:
    396
    Me Gusta recibidos:
    96
    La 2,1 - es lo peor.
    La pase a la rueda de atrás y no esta mal, si vas recto :)))). Pero cuando tocas una pendiente con tierra suelta y quieres girar , da la casualidad que tocas el terreno suelto con la franja sin taco (que tiene HR 2,1) y ...........patinas. Si vas a toda leche seguro que da igual, pero si vas intentando controlar - patinazo asegurado
     
  14. Pitufo-fr

    Pitufo-fr Miembro activo

    Registrado:
    9 Dic 2014
    Mensajes:
    568
    Me Gusta recibidos:
    54
    Ubicación:
    Galicia
    La High Roller II que llevo es la 3c maxx terra exo protección tubeless,no es que me lastre,me referia a que la ardent para diferencia de agarre que yo le noto va como un cañon.

    Ahora voy a probar la combinación Ardent 2.25 delante + Vittoria Barzo 2.10 tnt detrás me hablaron bien de ella y todo será probar,jejeje.

    La rueda que si me iva muy bien en todo tipo de terreno y condicion climatica era la Michelin Wild Rock,R 2 en medida 27,5 2.35 en una rigida de 100mm de recorrido, de ese tipo de momento es la mejor que he probado.
     
  15. ginesj

    ginesj Miembro activo

    Registrado:
    15 May 2015
    Mensajes:
    199
    Me Gusta recibidos:
    25
    Ubicación:
    Murcia
    Yo llevó las HR 2.1 delante y las larsem atrás y me va muy bien.. Como dices es algo delicado en curva con tierra/grava por k no parece 100% fiable.
    Voy a probar al cambiarla la HR como aquí indican y vpy a subir dimensiones.. Ya k hay otro post por ahí k dice los pros/contraste de cubierta gorda.
    Este post muy interesante..leelo
     
  16. Franjo

    Franjo Royal town biker

    Registrado:
    23 Jun 2005
    Mensajes:
    4.231
    Me Gusta recibidos:
    155
    Ubicación:
    Con la bici
    Estáis mezclando churras con merinas. Que fácil es generalizar, como tantas cubiertas de Maxxis, la Highroller tiene sus versiones DH con carcasa dura, compuestos blandos y mas balón para y luego en version XC.

    Si compras la versión 1.95 ó 2.1 no esperes que agarre como una la 2.35, 2.45 ó 2.5, porque las medidas pequeñas están pensadas para rodar sacrificando la tracción y el agarre, si no mirar la altura de los tacos en la 1.95 y 2.1, que parecen de chiste, porque son para eso para rodar.......

    Si queréis comparar una Navegal con una Highroller hacerlo bien, no 2.1 vs 2.35, hacerlo con las medidas grandes de Maxxis y hablamos.

    En fin, más bicicleta y menos chancleta.
     
  17. bikenoob

    bikenoob yo me tiro y ella me guia

    Registrado:
    17 Jun 2011
    Mensajes:
    2.674
    Me Gusta recibidos:
    100
    Ubicación:
    Asturies
    Strava:
    la nevegal va bien por el taqueado agresivo, pero la calidad de la goma es una ******, dura como ella sola, en piedra mojada en igual a hielo, la high roller es al reves, el compuesto supertaqui es una maravilla, parece chicle, gomoso gomoso, se pega a todo, pero claro se desintregra en nada, y la zona media entre el taqueado central y el exterior es una zona muerta, o tumbas a muerte a una carta, o pierdes tiempo al dudar y mantenerte en la zona central, yo las veo desfasadas a las dos.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  18. juliamak

    juliamak Miembro activo

    Registrado:
    10 Mar 2015
    Mensajes:
    396
    Me Gusta recibidos:
    96
    la michelin sera la siguiente que pruebe pero la "grip R2" http://www.chainreactioncycles.com/...gclid=CNPE_pr-mMYCFSX4wgodBq0AMQ&gclsrc=aw.ds
    no pesa nada! si agarra de verdad
    Yo llevaba la combinacion de HR 2.1 delante y larsen TT detras - un desastre, si cambias mucho de terreno. Iba mejor con cubiertas de decathlon....No se quien habrá inventado HR en 2.1 .......? Mi pregunta es para que sirve esta cubierta?
     
    Última edición: 18 Jun 2015
  19. Frizick

    Frizick reloading...

    Registrado:
    17 Ago 2006
    Mensajes:
    33.535
    Me Gusta recibidos:
    18.154
    Ubicación:
    Ferrolterra
    Es de las cubiertas más usadas en XC y preferidas por mayor cantidad de gente a lo largo de los años. Por algo será.
     
  20. emeritoaugusto

    emeritoaugusto 100 % Pure mountain

    Registrado:
    25 Sep 2008
    Mensajes:
    16.482
    Me Gusta recibidos:
    2.055
    Ubicación:
    Cuenca, España.
    Con las cubiertas hay varios problemas.

    Primer combate, diseño del taqueado:
    En la esquina izquierda tenemos la resistencia a la rodadura. Nos permite velocidades increíbles ... es super rápido.
    Y en la esquina derecha tenemos el agarre. Nos permite mejor paso por curva y más seguridad ... es super efectivo.

    Segundo combate, grosor e hilos por pulgada:
    En la esquina izquierda tenemos las cubiertas light, son facilisimas de mover tanto para arriba como para abajo.
    En la esquina derecha tenemos las cubiertas robustas, que casi no pinchan y no se rajan ni a tiros.

    Tercer combate, compuesto:
    En la esquina izquierda tenemos las cubieras duraderass que permitirán que hagas muchos kilometros con ellas.
    En la esquina derecha tenemos los compuestos más blandos, que te proporcionan agarre en las peores condiciones.

    Cuarto combate, anchura del neumático:
    ...

    Quinto combate, evacuación del barro ....

    Etc.

    Hay soluciones intermedias como neumáticos con varios compuestos, con diseños híbridos e incluso con refuerzos laterales, pero siempre vas a tener que renunciar a un poquito de aquí para mejorar un poquito de allí.

    Lo suyo es ir probando con diseños, compuestos y medias intermedias e ir eligiendo poco a poco lo que mejor se va adaptando a nuestras rutas de mtb. Y, a ser posible, disponer de al menos dos juegos de neumáticos (invierno/verano).
     

Compartir esta página