Cubiertas MTB - Anchas o estrechas? Presiones?

He leido por internet,que el hecho de ser unos neumaticos mas anchos no lastraban...,y que los estrechos de carretera no lastraban por su elevada presion,no por ser mas estrechos.
Aunque a priori no tenga mucha logica.A más tracción,mas lastra.Mas balon,mas traccionan,mas se pegan al suelo,así que mas lastran...

 

Vaya reflote ernie.

La anchura incluye, al igual que el dibujo, los compuestos y, por supuesto, la presión.

 

Según este enlace es más rápido para XC una cubierta de 2.35 frente una 2.0, habrá que probar:

 

Pienso que es más por la reducción de presión que por el ancho de la cubierta. Yo llevo tubeless y con presiones bajas ,en terrenos húmedos sobre todo, se rueda mucho mejor que con más presión.

 

las crossmark aro rígido.Se ponen bastante mal y son estrechas(2,10)
Delante y detrás.

 

Con la crosmark delante no te fíes mucho.

 

Soy un bajador tranquilo,me suelo dejar caer sin excesos.

 

Las acabo de probar y responden bieen bajando y agarre,salvo subiendo que si te pones de pie enseguida patina .En asfalto ruedan bien.
He notado algo respecto las x king de 600gr,unos gramos de mas...,sera placebo?