cubiertas RUBENA

Hola compañeros, a ver si alguien me sabe asesorar, ¿Que os parece montar la Rubena Charybdis 2.10 delante y 2.0 detrás? y ¿Que os parece 2.0 tambien delante? Gracias de antemano.

 

Para que tipo de terreno? Todo depende de por donde andes y lo que busques.

 

El terreno es rocoso y trialeras, pista forestal hay, pero no es lo más abundante. En invierno es muy húmedo.

 

la `primera vez ke oigo esa marca, a ver si alguien ke las haya usado dice algo

 

para delante una buena opción,para atras agarran muy bien pero tienen el compuesto muy blando por lo que se gasta muy rapido

 

yo las tengo y funcionan muy bien,em barro no tan bien por qe tienen los tacos muy juntos pero en seco y elagarre lateral es bueno yo de momento estoy contento no puedo asesorar mucho por que las tengo puestas 3 semana y solo 2 carreras.

 

yo las he provado y te puedo decir que son unas cubiertas muy polivalentes con un agarre impresionante
en casi cualquier condicion pero.....mucho agarre ya se sabe poca duracion
para mi opinion son muy blandas de los 400 o 500 km no pasaras y si las sometes a terrenos duros menos
yo provaria con una continental por ejemplo las vapor o modelo similar

 

Tengo montada Rubena y como bien te comentan por aquí, son unas cubiertas muy polivalentes. Concretamente tengo las Scylla tubeless y de momento unos 3.000 km y la de atrás aguanta bien, pero no por mucho tiempo más....

 

Yo he llevado las charybdis 2.0 tanto delante como detras durante parte del invierno pasado en Guadalajara(tenemos un barro del de hacer botijos) y con barro van de vicio. Agarran mucho pero se gastan muy rapido, la trasera la tenia con todos los tacos arrancados en 4 dias. Ruedan muy bien y pesan muy poco. Una de ellas se me agujereo el segundo dia con un agujero que no era muy grande en la banda de rodadura y no hubo manera de que el tubeles lo sellara, creo que porque son muy finitas.
Son muy, muy estrechas para ser 2.0, y a mi la sensacion que me daban es que cualquier escalon que pillabas se iba directamente a la llanta, como que tubieras muy poca goma y no amortigua nada. Nunca he tenido problema de falta de agarre con ellas ni de ningun susto, pero la delantera no me daba confianza, supongo que por lo fina que era. En resumen, estaba muy contento con ellas pero las he cambiado porque me da la sensacion de llevar poca cubierta en anchura y en amortiguacion. Si no vas a hacer mucho el bruto con ellas son perfectas.

 

ligeras y con buen agarre, lo malo que si pesas más de 78-80 se gastan en seguida...
yo ya llevo dos en la delantera y tres en la trasera, la última trasera no sella del todo bien, de un dia a otro pierde algo de aire, pero para mi una de las mejores cubiertas

 

Yo tampoco habia oido esa marca. Algo mas que sé.

 

yo en una de mis bicis llevo las charybdis 2.0 delante y detrás,y estoy muy contento con ellas,tienen mucho agarre a pesar de que son muy finitas, yo en un año aliendo 3 veces por semana,solo e pinchao una vez,y fue con una tachuela...

 

Yo monto la charybdis 2,0 delante y de agarre fenomenal, eso si como comentaban por ahi dan poco balon, son mas bien estrechitas. Tambien decirte que son muy blanditas por eso detras no las monto, la prueba es que muchos de los tacos laterales estan medio arrancados de los pedrolos....En conclusion decir que estoy contento con ellas y que las volveria a montar, lo del tema de que son algo debiles es cierto pero tmb son muy ligeras; todo no puede ser....