Calla, calla... no me tientes... que le otro día estuve a puntito de salir a una via pecuaria. ¿¿Me estaré oscureciendo??
Yo llevo una Eskar delante y estoy bastante contento. Creo que es la Eskar a secas (no veo que ponga sw ni nada de eso, lo que sí es de doble compuesto); agarra bastante bien, se traza con ella sin problemas y lo que mejor tiene a mi gusto es la relación agarre/rodadura. Sí que es verdad que lateralmente no se le ve muy consistente, (teniendo en cuenta además que antes llevé una HR supertacky.... y la comparación...) pero el peso y la buena rodadura lo compensan. Además he salido por todo tipo de sitios, alguno con bastante pedrolo, dándole cañita y ahí siguen. Lo mismo por hablar viene Murphy con una nueva ley suya y pego un reventón yendo a la panadería. En resumen, a mí de momento me gusta mucho si no vas a hacer una super mega avalanche. Por cierto, por si sirve de algo, me costó menos de la mitad que la HR...
y kuando hay barro, ke tal va la eskar¿¿?? me gusta esa kubierta, pero vengo de la nevegal y de las fat albert y ma da ke se me pueden kedar kortitas...............
En mojado dan algun susto que otro, yo prefiero las chunder para enduro cañero y en mojado cogen de fábula, lastran menos que unas nevegal (o eso me parece a mi) y calidad-precoi-peso no tienen rival (703g en 2.2 la 2bliss, se puede tubelizar y 29pvp, 850g en 2.3), las eskar son más para uso all mountain ya que sion más ligeras y rodadoras
Makoto, yo acabo de cambiar de mis Nevegal 2,10 de toda la vida a las Fat Albert en 2,25 pero todavía no he podido probarlas con barro ni con rocas húmedas. Qué tal van? Qué me puedo esperar? Son mejores que las Nevegal o no? Por cierto, y por seguir este hilo, las pruebas en revistas de las Eskar las ponen francamente bien para All Mountain. Entre las mejores. Saludetes
las fat albert funcionan bien, la trasera lastra, pero pabajo retiene y se aguanta mejor ke la nevegal. y la delantera va muy bien pero...........me gusta mas la nevegal.
Cuando hay barro para mi bien. Ahora, en rocas húmedas... algun susto te dan, como la mayoría de esa gama de gomas
LLevo la ESKAR atras y el agarre es muy bueno y no lastra casi nada pero con dos salidas ya se me rajo voy probar con la maxxis ADVANTAGE que el dibujo es muy parecido.
lo de que rajan , no se como lo haceis...si llevas una buena presion y trazas bien no hay problema.Estas son una cubiertas polivalentes bajando se defienden bien sin ser una passada pero tampoco lastran en exeso.Si quereis unas cubiertas tochas ,nada mejor que unas maxis hr con la carcaza reforzada...eso si mas de un kg por eje. A y adios pinchazos pero lastran como si fueran de chicle!xd
makoto, yo acabo de comprar una control doble compuesto 2.3 y me ha costado 27e, es para ponerla delante, pero la verdad, no se si cambiarla por la chunder que es la que queria , no quiero ni persar si se rajase delante lo que pasaria.
pues no se si poner chunder delante y eskar detras o eskar delante y the captain detras............. opiniones¿?¿?
Yo pondria CHUNDER en las dos se de gente que las tiene y dice que le van bien y para llevarla atras no le lastra mucho, y es mas dura de flancos que la ESKAR.
Aquí puedes ver todas las cubiertas SPECIALIZED: Specialized Bicycle Components : Cubiertas de Montaña Las que se pueden usar sin camara ,equivalentes a las UST, son las 2bliss.Te recomiendo si montas Specialized usar las CONTROL , te costaran menos y son más fiables que las S-Works. Como dice Charly4 la MAXXIS ADVANTAGE es igual a las ESKAR,pero mas fuerte (me pesó la 2.1 LUST 750grs) yo la llevo en la rueda delantera y va muy bien, estoy pensando en ponerla tambien en la trasera ahora en invierno.
