Desde luego Sibarita no.

El carbono aporta menor peso , mayor rigidez y mayor absorcion de vibraciones ( da mas comodidad ).

 

Para mi la clave de una bici son el conjunto ruedas-cubierta,prefiero un cuadro de aluminio con unas buenas ruedas ligeras a uno de carbono y ruedas mediocres.

 

+1

 

pues yo si lo note,yo mi primera flaca fue una decathlon de 1500, después un orbea onix, esta ya de dos platos, y el cambio mas gordo fue al poner las ruedas de carbono con perfil de 50, hay si que notas ya el cambio!!un saludo

 

pues esta tarde he visto las dos en una tienda, y no entiendo como no notas diferencia, son un mundo opuesto, empezando por el peso...se tiene que notar en carretera por narices.

 

Y yo no se como se puede opinar sin ni siquiera haber probado 1, sólo por la vista sabes que hay un mundo.
Y yo que he tenido las 2 digo que no hay tanta diferencia que esperaba más.
Para empezar llevan casi la geometría igual, mismas llantas , mismas cubiertas, mismo sillín , mismo manillar , misma potencia .....
De todas formas gracias por el aporte. Y el peso entre una Orca 105 y una Aqua t23 no creo que no llegue al 1'5 kg por no decir menos de 1 kg