Devolución hipoteca = bici nueva

Tema en 'General' iniciado por euronymous, 19 Oct 2018.

  1. Mr. Miwy

    Mr. Miwy Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Ene 2015
    Mensajes:
    438
    Me Gusta recibidos:
    604
    Ubicación:
    Planeta Miwy
    Dios me libre de defender a los bancos pero...

    No soy abogado (dios me libre también de eso) pero por lo que me ha comentado un abogado todo este pifostio del Tribunal Supremo tiene más que ver con "unos jueces más pendientes de la ideología que de la ley" (cito sus palabras textuales) que con otra cosa. Según este abogado la interpretación que hicieron del reglamento en la sentencia de hace quince días es muy "original". Tan original que reventó de un plumazo más de veinte años de jurisprudencia.

    La rectificación posterior del Tribunal Supremo ha sido una chapuza de tomo y lomo para intentar desfacer el entuerto pero la sensación de que lo han hecho para proteger a los bancos también está muy lejos de ser verdad ya que en este caso la que llevaba todas las de perder era la Administración. Me explico.

    Para empezar la devolución del impuesto por Actos Jurídicos Documentados deberían hacerla las respectivas comunidades autónomas que son las encargadas de recaudar dicho impuesto. No son los bancos los que se han quedado con ese dinero, son las comunidades autónomas y ellas son las que lo tienen que devolver.

    La segunda derivada de esta devolución pasaría porque la Administración reclamase ese dinero a los bancos y ahí está el meollo de la cuestión. Lo tienen muy jodidoh. Los bancos han cumplido escrupulosamente con lo que decía la ley hasta hace quince días y si uno está cumpliendo la ley ¿qué coñoh le vas a reclamar? Si una ley está mal redactada o mal interpretada es culpa de la Administración que es la que ha parido esa ley. Y esto es tan valido para los bancos como para el más sencillo de los ciudadanos.

    Consecuencia: Es más que probable que en caso de juicio las respectivas comunidades autónomas se la tendrían que envainar y no pudieran recuperar el dinero de los bancos.

    Conclusión: Si las comunidades autónomas no iban a recuperar el dinero de los bancos ¿quién creéis que iba a acabar pagando ese dinero? Cuando no sepas responder a esta pregunta échate mano a la cartera que pagas tú, pringado. De tus impuestos iban a salir los cinco mil millones de euros de los que se está hablando. No sólo vas a compartir las cagadas de los bancos con el SAREB ahora también vas a compartir la juerga con sus clientes pagándoles de tu bolsillo una parte de su hipoteca. ¡Qué felicidad!

    Por eso y sólo por eso el Tribunal Supremo ha hecho el papelón que ha hecho. Cinco mil millones de euros que iban a ir directos a la deuda pública es algo que, en las actuales circunstancias, no se podía permitir.


    P.D. Y en cuanto al rollo de cargar el AJD a los bancos a partir de ahora pues ya sabéis lo que toca, ¿no? Se suben unas décimas el interés de las hipotecas y listo. Exactamente lo mismo que habrían hecho si hace veinte años les hubieran dicho que les tocaba a ellos pagar el AJD...
     
    • Útil Útil x 2
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    Última edición: 8 Nov 2018
  2. Dusted

    Dusted Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Dic 2016
    Mensajes:
    5.072
    Me Gusta recibidos:
    1.807
    Ubicación:
    Here
    Si, la verdad es que todo esto es mas leña para ese fuego llamado "vida diaria de un ciudadano normal"

    Y lo que tenga que llegar aún macho... :s
     
  3. pinueve

    pinueve Miembro Reconocido

    Registrado:
    25 Dic 2009
    Mensajes:
    6.800
    Me Gusta recibidos:
    946
    Y yo qué ya había ido al tendero a pedir precio.....
    Jajaja jajaja jajaja
    Saludos
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  4. jvr806

    jvr806 Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Dic 2007
    Mensajes:
    5.492
    Me Gusta recibidos:
    865
    Ubicación:
    Por la Capital del Reino
    Eso es lo único cierto: la pasta del dichoso impuesto se la quedan la CCAA , pero la gran pregunta es porque en el 1995 se decidió modificar quien debia pagarla....
     
  5. Dusted

    Dusted Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Dic 2016
    Mensajes:
    5.072
    Me Gusta recibidos:
    1.807
    Ubicación:
    Here
    Pq eran unos visionarios y comenzaban a gestar lo que se iniciaría en 1997... nuestra querida burbuja inmobiliaria...
     
  6. Mr. Miwy

    Mr. Miwy Miembro Reconocido

    Registrado:
    19 Ene 2015
    Mensajes:
    438
    Me Gusta recibidos:
    604
    Ubicación:
    Planeta Miwy
    Por lo que he leído lo que se hizo en 1995 fue crear un reglamento para aclarar quién era el sujeto pasivo de ese impuesto. Visto lo visto no hicieron un buen trabajo porque el pifostio que se ha líado a cuenta de esa "aclaración" ha sido guapo.

    En cualquier caso eso es lo de menos porque el "paganini" siempre va a ser el mismo, tú. O bien abonas el impuesto directamente o bien la banca te repercute el importe del impuesto subiéndote la comisión de apertura o los tipos de interés de la hipoteca.

    ¿Os imagináis lo que pasaría si algún iluminado dictaminara que a partir de ahora el IVA lo tiene que pagar la empresa que vende el producto en lugar del consumidor final? ¿Qué harían las empresas? Pues subir el precio de sus productos el porcentaje del IVA correspondiente y aquí paz y después gloria. Pues eso es lo que va a pasar con las hipotecas a partir de ahora. ¿A ver si os creéis que los pájaros maman!
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  7. MAVERIK2

    MAVERIK2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    1 Sep 2009
    Mensajes:
    1.484
    Me Gusta recibidos:
    906
    Ubicación:
    Banyoles
    Mejor no digo nada... de la separacion de poderes, de la justicia, la politica, la banca, la iglesia, la familia real......:)
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1

Compartir esta página