Yo dudo que me comprase unas gafas de imitación con cristales oscuros, y originales creo que tampoco. Pero que problema hay en pillarse unas POC, Oakley, etc de imitación con cristales transparentes? ninguno, el cristal transparente (sin color) no supone ningún peligro. A menos que temamos que las gafas exploten no veo el peligro en este caso concreto. En ciertas bajadas que suelo hacer hay un montón de sombras de hojas, así que se ve el suelo de forma irregular y camufla los baches, en mi caso esas gafas chinas con cristales transparentes de 2 euros me salvan la vida.
No simplemente q ese tipo de lente parte en un impacto (lo he visto con mis propios ojos y suerte tuvo el compañero que solo se corto por la ceja) asi q prefiero algo con un marcado CE llamame loco Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
No sabía que este tipo de gafas tenían una protección o certificación especial contra impactos. Lo tendré en cuenta. De todas formas todavía ningún bicho que impactase en las gafas les ha hecho ningún rasguño. Igual me animo y uso las gafas que existen para los EPIs, no tienen mal diseño la verdad, y seguro que están mejor testadas contra impactos ya que puedes cortar metal con rebarbadoras etc.
El compañero creo que se refiere al impacto que podemos sufrir ante una caída, que el cristal no se haga trozos cortantes no al impacto de un insecto gordo contra la lente.
Ah vale, digamos que cuando rompen tengan un efecto de rotura como con las lunas de los coches? que se hacen añicos sin producir filos cortantes. ¿Usan algún plástico o método especial para que esto no ocurra? Está claro que cualquier protección con seguridad extra siempre es bienvenida. Quizás debieramos plantearnos también usar un protector para el plato grande porque yo vi heridas muy feas provocadas por los dientes al desgarrar o clavarse en la carne.
Claro a caida me refiero, eso y colocarse las patillas de las gafas por fuera de la cinta del casco para que puedan salir despedidas Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Por 30€ no te la juegues! http://hispanoracing.com/articulo/gafas-uvex-sportstyle-215-blanco-negro Saludos.
Uvex????? Estás loco??? Y qué mas? Me pongo una bolsita detrás con las herramientas, bomba al cuadro y tapones en las ruedas para confirmar que soy un globero de m.....??? Antes ciego que sencillo!!! PD: Yo tengo un casco UVEX
Yo tuve gafas Uvex (ahora mismo no recuerdo el modelo) y no me gustaron mucho, la verdad. El cristal era con color en degradado y nunca me acostumbré. Que no digo que sean malas, pero a mí no me gustaron. Ahora llevo las Northwave Tour Pro (que menos!), que salen por 55/60 euros.
Lo de las gafas, como los cascos, sillines, es personal, depende de la fisionomía y el gusto de cada uno. Yo llevo unas Alpina fotocromáticas que creo que me costaron la friolera de unos 60 €. PD2: En una de las bicis llevo al bomba al cuadro, tapones y bolsito...
A mi me da igual que sean Uvex, Oakley u ocho flautas, lo que veo es que la mayoría son un timo. Al menos en unas gafas transparentes estamos hablando de algo que no es más que un trozo de plástico sin nada especial. Ejemplo gafas transparentes usadas en Equipos de protección individual aprobadas para las normativas UNE-EN 166 UNE-EN 167 UNE-EN 168 http://www.episyropalaboral.es/gafa-de-proteccion-590-i 1,49 euros y ni marca tienen, ¿la gente que está en el tajo se la juega con esas gafas? En el caso de unas Oakley o Uvex jamás vi en ninguna especificación que cumplan ninguna normativa aparte de su protección UV, lo cual en unas transparentes da lo mismo.
Una cosa es que protejan del sol, y según ha comprobado la gente en este foro y otros, todas las replicas chinas (las de 3-5€ a lo mejor ya no) de 12€ hacia arriba cumplen en protección UV. Yo tengo unas y también cumplen. Cualquiera puede probarlo. Yo la primera vez que lo hice me cobraron 3€ y la segunda fue cortesía, y me decía el de la óptica que la gente tiene mucho miedo infundado con las gafas "baratas" vengan directas de Aliexpress, compradas en el rastro o regaladas por una revista. Tengo Oakley Radalock y se ven estupendamente, chinas, me valieron 22€. Funcionan en colores en protección y en todo como unas originales. Antes de que me llaméis postureta, os digo que las compré para el monte hace 3 años y no me ve nadie alli para posturear... las compré a ver que tal y he estado encantado. Tengo Oakley Jawbreaker de 13€ que cumplen tambien con la protección perfectamente. Peeeeero, debido a su curvatura extrema, la visión es rara, yo digo que marean... pero no marean, al rato te acostumbras... y cuando las quitas no ves raro ni nada. Las dudas, me hicieron valorar poner pantallas originales Oakley en la montura (por cierto, valen) y sería una solución muy buena para tener la vision de unas originales por 63€ de inversión en lugar de gastarse el doble o triple. Finalmente me tiré la manta a la cabeza y compré originales completas y la diferencia de materiales es evidente, a nivel de montura y a nivel de cristal. En la visión no voy a valorar porque las originales son de gama tirando a alta, polarizadas... y no se comparan, pero cierto efecto curva y distorsión de esta que sugiere mareo TAMBIEN me dan según las pongo. Pero sabéis que? Llevo unas joodidas gafas de PVP=239€ y no tengo ni una puuta duda: Si se ve así "será que son así". Es lo que tiene... La seguridad frente a dudas y miedos hay que pagarla.
Yo llevo unas semanas con las Jawbreaker red polarizadas y son, de lejos, las mejores gafas que he probado, tanto por calidad de visión en todos los ángulos, descanso de la vista frente al sol, ventilación y comodidad (y he tenido de todo tipo marcas y gamas, siempre originales). Fueron 160€, pero si me dices que son 250 los pagaba igual. Estoy por pedir las de 20€ de alien, por curiosidad para compararlas.
Entonces visto esto tooooodas las gafas del Decathlon, sprinter, etc... Por debajo de 35-40 euretes son denunciables en protección al consumidor. Y la asociación española de oftalmológos debe empezar a tomar cartas en el asunto. Vamos lo digo seriamente viendo que si no valen 200 euros o más es un timo y sobre todo un peligro. Saludos
Nadie dice eso en ningun post la verdad. Se ha hablado de gafas de 35 e q es mejor que llevar una chinas. Que el marcado CE vale para algo Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Nadie ha dicho eso en ningún momento. Precisamente lo que se trata es que si no tienes o quieres gastar el dinero en una marca de gama alta, tienes opciones como esas marcas que mencionas que te ofrecen productos asequibles con una calidad certificada. En mi opinión no le veo mucha lógica comprar una falsificación sin garantías solo por querer aparentar que llevas algo caro (además de estar apoyando una actividad ilegal). Pero eso, cada uno que haga lo que quiera con su cuerpo y mente.
Habría que preguntarse por qué unas Oakley de 200 leuros cuestan eso, dudo que ofrezcan más calidad o protección. Más bien lo que hay es diseño, marketing, y un sinfín de gente que trabaja para la marca que poco aportan. Algún exciclista pro trabaja en esas marcas, poco hará más que probarse unas gafas y decir que le parecen. Y las mariscadas que se harán los directivos de Oakley el fin de semana. Todo eso tiene un precio. Unas gafas de 20 euros deberían tener más que suficiente calidad.
Yo realmente lo que me pregunto es por qué cuestan 20€ con 5 cristales...Porque los que fabrican y venden las falsificaciones ganarán también dinero, digo yo. No creo que trabajen por solidaridad.
