Diferencia entre sigma 2209 y 1909

Buenas tardes muchach@s, es el segundo post que escribo tras el de la compra de la bici. Todos los días suelo hechar un vistazo al foro pero no me había animado a escribir de nuevo hasta ahora.

Una vez adquirido el equipamiento básico estoy dudando en comprarme un pulsómetro. Creeis que para una persona que sale todos los días una hora u hora y media mejoraría la forma con un pulsómetro??

He mirado los sigma 1909 (http://www.kitres.com/cgi-bin/dbsea...t&field=0&maxhits=1&catGroup=All&string=A3559)
y el 2209 (http://www.kitres.com/cgi-bin/dbsea...t&field=0&maxhits=1&catGroup=All&string=A5205).

El primero saldría por 84€ y el segundo por 100€. Mirando las carácterísticas de ambos aparte de la correa para la muñeca y el altímetro hay alguna diferencia notable entre ambos?? es que esas dos cosas no me importan mucho para pagar los 16 euros de más.

Por un precio similar considerais mejor otros pulsómetros??

Muchas gracias

 

nadie tiene ninguno de los dos para comentarme su funcionamiento?? gracias de todas formas, creo que de momento puedo seguir sin pulsómetro. un saludo

 

yo sin tener ninguno de los dos si lo que quieres es ir mejorando tu entrenamiento es mejor el de 100 euros tiene sensor de cadencia y altimetro y el otro no,y si te recomiendo que entrenes con pulsometro cuando lleves un tiempo comparas al ritmo cardiaco que vas y al que ibas

 

si el otro tambien tiene sensor de cadencia, la diferencia que veo es el altímetro y la pulsera por si quiero correr con él. pero pagar 16 euros por eso... muchas gracias por la respuesta, mañana me pasaré por tiendas haber que me recomiendan. un saludo