pero mola tu dibujillo!!!!!!!!!! me voy a hacer yo un gif caxondo de esos! la epic, la epic, si eso ya lo se, la he probado mil veces, pero comprarse una epic es como comprarse un xsara (el que tengo), lo tiene todo DIOSSSs
Yo tengo una epic, y de las que probe, es la que mas eficiencia me dio para correr (hablando de dobles), por otra parte en la temporada 2005 Oscar Vazquez llevaba una blur y le funcionaba bastante bien, ya que fue el ganador del open gallego, y despues para rendimiento la NRS aunque la veo poco sensible en los descensos.
¿Tu q entiendes como mal construidas geométricamente? Sugerencia: SantaCruz Superlight (mira en www.ltm.com )
dioss! no m digas eso... q m conozco :comor jejeje saldremos de dudas después del festibike, ya le he dicho a un par de foreros q van a ir, q se informen bien del peso, precio, y q si pueden probarla q lo hagan :roll: salu2 PD: yo al ppio pensaba q era tb con peso, pq el OIZ PV 2650 se supone q es con peso, vamos q m extrañaba q uno fuera con peso y otro sin peso, en la web de orbea.... ya veremos.. si es 1900gr... es la leche :shock:
Nunca has notado que una bici va MAL? Que no entra bien en las curvas? que se pone de manos en las subidas empinadas? que no es estable? etc etc etc. Pues, sin meternos en numeros, eso es una bici mal construida geométricamente hablando. Ejemplos: Orbea, Bh, Lo siento por quien tenga una...
elmario, estoy contigo en que la geometría de las Orbea es una ******, sobre todo en las tallas grandes, cómo es posible que un cuadro en talla 22 tenga una pipa de 125 mm, que alguien me lo explique.
El mario, no se por qué dices que Orbea tiene mala geometría, cuando tiene la misma que muchas de las marcas punteras en sus modelos de competición. Pongo estas dos de ejemplo pero hay muchas más que tienen 73 grados de sillín y 71 de dirección y las vainas de 42.5 cm.
¿Qué tal una Fuel Ex7 u 8 como bici de maratón? ¿Tienen plataforma estable o similar que no se menee al pedalear? Un saludete En cuanto a la geometria de Orbea y BH, sin comentarios, jejejeje :mrgreen:
Solo en eso no consiste la geometría, hay que contar longitud entre ejes, longitud de pipa de dirección, altura de pedalier... además, no sé que Orbea habrás mirao, pero cuando miden la geometría en las revistas en una Orbea, salen unos números más raros que un perro verde, y ya está tó inventao, hasta Gary fisher se la ha pegao con la Génesis, que era lo único "innovador" que prometía un poco...
Scott MC 20, puedes dejarla en 95 mm delante y bloqueda detrás, y con algún cambio puedes bajarla de 12 Kg.
PETAO, ese ejemplo que has puesto me viene al pelo, compara la diferencia de longitud entre las pipas, siento tan corta en tallas grandes te obliga a ir echado sobre el manillar y los riñones finalmente se resienten por muy pro que seas.
el amrio,eso de la geometria, no t digo q haya casos q sea mala,pero la orbea y los bh no lo son,excepto por lo de la pipa,q si mereceria lgo mas alta. mas q nada pq las cosas q dices tu,no se si sabras q tb se deben al factor horquilla,q cambia geometrias!! por no contar ,q las manos hacen mucho en esto.vamos q eso de q orbea y bh tienen malos angulos y eso,es falso,pq com ot dicen en gamas aprecids y caracter raing todas son muy parecidas,t lo aseguro.lo q tb hay q dejar constancia q cada amrca se amolda mejor a cada persona,pero eso es pq cada uno somos distintos en cuanto a talla y demas,asi q para 2 personas puede ser q la msima bici no les quede igual,aun midiendo lo mismo.
Tambien puedo recomendarte una Giant NRS.....en mi grupo hay dos y los dueños estan la mar de contentos....¿y Corratec?...tambien tienen dobles apañadas..
