Duda con mi nueva bici

En el primer post interprete que todas las rutas por las que andabas estaban en muy mal estado, pero ahora dices que solo es una, asi que estoy totalmente de acuerdo con "azote de guiris" (bonito nombre por cierto).
Para salir 4 dias al mes a llanear lo indicado es claramente una rigida, y si encima pillas una un poco decente de carbono vas mas que sobrado de bici.
Una doble la vas a tener desaprovechada. Vas a llanear siempre con el amortiguador trasero abierto? O en posicion intermedia, o bloqueado?
Y hay muchas marcas en el mercado que puedes tener en cuenta.
Yo te recomendaria que heches un vistazo a las Giant. En relacion calidad/precio es de lo mejor y trabajando el carbono sera de las marcas que mas experiencia tiene.

 

Para tu uso, rígida 100%. Una buena horquilla y a correr. Mírate la Orbea Alma.

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

 

Practicamente todas las marcas tienen algun modelo de esas caracteristicas. Te puedes volver loco... o pasartelo pipa mirando bicis a cascoporro!

 

Rígida de Carbono. Yo tengo la Orbea Alma M50 y te digo que la pobre a probado, vias verdes para hace kms en llano, subidas por caminos rotos y de piedras, bajadas rotas y alguna que otra trialera, incluso a lo loco he hecho rutas de 80-90 km por carretera y cumple de sobra y por 1500€ te llevas una a tu casa.

 

Yo creo que estás pidiendo a gritos una rígida de carbono en 29.
La doble es más cómoda, innegable, pero tiene más mantenimiento, y para el uso que le vas a dar creo que una rígida te irá mejor.

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

 

Por cierto, pedazo cañones rígidos endureros que te han puesto por ahí...esa Commencal me hace unos ojitos...

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

 

Con todos mis respetos para hacer 80 km al mes una bici de 2.000 eur ... cada cual con su dinero hace lo que le da la gana eso si, compra la que mas te guste !

 

Te falta la Nordest Bardino www.nordestcycles.com

 

Poco puedo añadir a tanta y acertada i formación. Sin embargo, miraría de hacer alguna prueba. Quizá no sea fácil encontrar una canyon para test. Pero casi seguro que puedes probar alguna/as rígidas de alguna tienda de la zona. Despues mira de probar alguna doble parecida a Canyon, con sistema de suspensión parecido, y así decides con más confianza.
Si pruebas alguna que no sea de la marca y te gusta... ya no hace falta que busques más
Suerte!!

Sent from my SM-A320FL using Tapatalk

 

Yo soy del 68 ,tengo una 29 rigida de carbono, montada en xt,horquilla fox de 3 posiciones.pero no hace mucho me metia con mi conor 8500 por donde hiciera falta,peso 64kgs ,no tengo problemas de espalda,las dobles van de lujo en terrenos exigentes pero si tu ademas eres del 98,por 2000E o menos si no te importa llevar un modelo 2017,hay pepinos en rigidas de carbono,para los terrenos pon donde te mueves te sobrara bici.

 

Aunque su tienes una Rockrider 6.3 desde hace 6 años ,no creo que seas del 98,que bonitas las bicis que ha subido Mene Oner,sobre todo la Norwest ultima,hasta me he metido en su pagina web ,aprovechando el enlace de Miguelon donde viene la bici al lado de un Golf caja 1.Tambien puedes buscar una doble 2017 ,no te vendra con el montaje de una rigida ,un amigo se acaba de pillar una Lapierre XR 529 -29" carbono ,horquilla Recon ,Deore 2 p0r 10 ,modelo 2017 por 1800E, una bici con un cuadro que la marca saco en 2107 , no ha dado problemas ,llantas y bujes decentes ,no llevas transmision XT , pero Deore va bien ,Recon no es Reba pero ya es una horquilla maja ,para 48tacos que tiene, mucha pista y su salida de los Sabados le sobra bici ,Merida en aluminio tambien tiene una doble 2017 por 1439E, ninety six 9600 creo que la vi en la web de bicimarket

 

Yo debo reconocer que soy más carretero que de montaña y que mi opinión puede que sea la menos formada de las que hay aquí , pero yo en tu caso compraría una rígida que te permitiría montar unos componentes mejores y por el tipo de terreno que dices que vas creo que no te hace falta doble.

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

 

Para esos caminos no hace falta ni una rígida, a mi modo de ver.
Una denostada híbrida, pero en plan cañero, y serás el put0 rey del mambo:


O una rollo gravel con ruedas contundentes.

 

Si la coges poco, no te vas a complicar en mantenimientos, ni limpiezas, ni engrases. Si tu terreno no tiene desnivel una doble sería lo que menos necesitas, y necesitan mucho más mantenimiento. Yo compraría una rígida de 29 aluminio bien montada, tendrás algo muy bueno por unos 1500e de esta temporada pasada en liquidación. No tienes que temer por caerte un día, o darle un golpe, y que se te fisure el carbono. 2x11 de aluminio. Habrá 40.000 marcas, Pero ya que será la primera bici sería, compra en tienda y que te asesoren sobre todo. Déjate de canyon

Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

 

Los compañeros dicen muchas verdades.
Cierto que hay vida más allá de las rígidas xc , hay algunas opciones de rígidas con un perfil más bajador ( algunas muy bajadoras como la pipedream moxie) o polivalente, y dobles con una geometría muy xc .
Si tienes técnica y no te importan las vibraciones traseras en saltos o saltitos una rígida es suficiente para un ciclismo sin demasiados rotos.
Una doble puede ayudar a la hora de entrar desbocado en zonas técnicas supliendo la falta de habilidades ( es mi caso) y tú culo y espalda pueden agradecerlo, quizás te ofrezca un plus para soltarte en zonas complicadas.
A misma geometría y sobre el papel una rígida ofrece menos peso, menos mantenimiento , más reactividad, menos comodidad...
Sobre carbono y aluminio; He visto muchos cuadros de carbono rotos y no soy un gran amante del carbono... la principal ventaja entiendo que es la reducción de vibraciones. Por otra parte es ridículo comprar un cuadro de carbono con un ahorro de 300 gramos si posteriormente los componentes que acompañan a la bici son de bajo nivel y aumentan por mucho esos 300 gramos ahorrados. Yo preferiría aluminio y un buen montaje de componentes , acabarás teniendo el mismo peso y con unos componentes de mayor calidad y que disfrutarás, Pero sobre gustos... no estoy discutiendo las bondades del carbono eh! es solo que hay que sopesar tb los inconvenientes .

Respecto a canyon ... Neuron es casi o directamente una xc doble con ángulo de dirección de 69,5 y poco recorrido, Spectral con angulo de 67 y más recorrido es ya una bici trail y algo más polivalente, sería mi elección si no vas fijándote en el crono. Hay otras marcas que tb están bien de precio y venden on line , radon, rose bikes, yt... menos conocidas pero igualmente competentes.

En cualquier caso cualquiera de las bicis que comentas creo que dan un salto cualitativo respecto a tu actual montura y estarás satisfecho!
mucha suerte

 

Buenas ya te han dado muchos consejos, yo llevo poco con bicicletas de carbono y no cambio a aluminio, es más cómoda, se notan menos vibraciones, y de momento ningún problema con los cuadros.

No sé si ya viste las KTM pero con ese precio tienes muchas opciones.

Te recomiendo rígida en carbono 29 pulgadas en full xt y buenas ruedas puede que las consigas con tu presupuesto, suerte.