Duda existencial entre MTBs

Buenas a todos, llevo tiempo por aquí pero no suelo postear por poco tiempo que tengo.

Os planteo un tema en el que a ver si alguien puede ayudarme.

Resulta que mi cuñado vende sus bicis:

Una Rockrider 9.1 del 2008 de Aluminio con Doble suspensión por 300€
Una Specialized Stumpjumper Evo del 2013 de Carbono con suspensión Fija por 600€


¿Por cuál os tiraríais vosotros?

Evidentemente la Specialized es más bicicleta y encima es de Carbono pero me echa un poco para atrás que sea de suspensión fija.

No se qué hacer la verdad . Las dos están de pum cuidadas.

Muchas gracias de antemano por las respuestas.

 

Según el uso que quieras darle, para pista solo sin duda la rígida. Si vas a ir por alguna senda o pista mas rota y quieres mas comodidad la de suspensión trasera aunque lo tienes muy fácil seguro que ya las has probado y ya sabes cual te gusta mas

 

Y yo que voy por pistas, caminos y senderos con mi CX sin ninguna suspensión y ruedas de 33...

 

la RR, y si te gusta le das patada y te compras una con suspension y a tu gusto. Perderas menos dinero y te costara menos venderla

 

La Stumpjumper sin ninguna duda, la suspensión trasera está sobrevalorada.

 

Las 2 ultimas réplicas me han matado.
A ver, yo voy a mi rollo pero me gusta perderme por cualquier senda.
Yo lo que quiero es pillarme una bici que me dure bastante tiempo, no voy a estar comprando una cada 2 por 3.
Por componentes evidentemente me tiro a por la Specialized pero me da miedo quedarme con una de suspensión fija, casi todo el mundo por aquí prefiere las de doble, y no, no voy a utilizarla para competir... por ahora

 

No hay duda, la stumpjumper.. si quieres una doble en condiciones te tocará rascarte el bolsillo mucho más

Enviado desde mi HUAWEI MLA-L01 mediante Tapatalk

 

Yo tengo una doble kona coilair de 26'' y la uso para el día que me meto por sendas mas difíciles y quiero ir mas rápido, me compré una rígida megamo huke plus 27'5+ y para pista y sendas fáciles no hay color muchísimo mas reactiva y ágil, la doble mucho mas rápida, estable, cómoda bajando y un muerto subiendo, llaneando comparado con la rígida. Ademas la rockrider es una doble que solo te dará algo de comodidad tampoco notaras mucha mejora bajando por las sendas y si notaras mucha mejora llaneando y subiendo con la specialized. Si quieres ir cómodo y te da igual el peso y el balanceo al pedalear la doble y si quieres ir mas rápido, eficiente la rígida.

 

Muchas gracias por tus motivos.
Es verdad que la RR como doble no es que sea gran cosa, habría que echarle pasta y cambiarle componentes, pero es verdad que me costaría la mitad. Y la Specialized es una gozada lo poquito que pesa, la RR es yunque al lado de esta

 

tirale a por la specialized, para lo que comentas que haces vas sobrado y no te arrepentiras, te lo aseguro. La rockrider seguro que lleva peores componentes, y aunque sea doble suspension la suspension trasera no creo que sea una maravilla, con lo que irás mu parecido a una rigida. Vamos, yo no me lo pensaba, specialized es tu bici.

 

Lo mejor es que hagas con las 2 bicis una ruta que abarque todos los terrenos que harás después normalmente y decidas tu con todas nuestras opiniones.

 

Dile a tu cuñado que te deje ambas y sacas tus propias conclusiones...

Enviado desde mi SM-A510F mediante Tapatalk

 

¿Cómo puede una bicicleta ser más bicicleta que otra bicicleta?.
¿Es por esto que tu duda es existencial?.

 

Lo digo por los componentes que lleva y que una es cuadro de aluminio y la otra de carbono.
Que no lo digo por la "marca" a mí eso me la suda jeje.

 

Pues después de mucho pensar y probarlas un poco creo que me decanto por la Specialized.

De precio la veis bien o podría regatearle algo? Dice que le costó más de 2000€ en su tiempo pero no tengo ni idea como stá el mercado