Pregunta sobre desarrollo, Voy con un 50-34 y un 11-28, si cambio los platos por unos 52-36 y un 11-30, en principio el 36-30 tiene que subir un poco mejor que el 34-28 no? Aunque la diferencia sea minima entiendo que no penalizo en ningun caso el desarrollo mas pequeño no? Gracias
La cadencia que se lleva con 34-32 en el Angliru es lamentable salvo que seas muy bueno. De hecho, el Angliru no se sube, más bien te arrastras, así que lo que te quite esfuerzo inútil en las rodillas te hará ir mejor.
Pero tú eres un troll, que vas a saber tú de cómo subir...Por cierto, yo creo que está duda merece una encuesta.
No lleva la misma relación dientes el 11-28 que el 11-30. Aunque con el 36-30 vayas algo (muy poco) mejor que con el 34-28, el salto entre dientes en la araña del 11-30 es mayor que el salto de la araña del 11-28. Y ahí sí lo notarás (si pones el cassete de R8000 11-30)
Mas que nada, és por ganar potencia poniendo el 52 ya que con el 50 llaneando o en bajada a veces quedo corto, y no quiero penalizar las subidas ya que con el 34-28 voy perfecto si la subida es pronunciada. Si cambio a 52-36 y dejo el 11-28 ire demasiado atrancado. El salto entre dientes es lo que me da mas "miedo notar", nose, lo voy a probar, la inversion es minima, comprare unos platos de segunda mano y prbaré a ver si me compensa. Muchas gracias
Con el 52-36 supongo que no te importará prescindir del 11. En ese caso, puedes hacerte un 12-30. Es el mismo desarrollo que el 11-28 pero quitando el 11 y poniendo el 30. De lo contrario, si pones el 11-30 del Ultegra R8000, la última araña te va a penalizar con ese desarrollo.
11-28: 11-12-13-14-15-17-19-21-23-25-28 11-30: 11-12-13-14-15-17-19-21-24-27-30 Hasta el 21 los desarrollos son idénticos. A partir de ahí sube 2-2-3 en el de 28 y 3-3-3 en el de 30. Rodando en plato grande no vas a usar esos tres piñones salvo que en un repecho corto no quieras quitar el plato. Y con plato pequeño esos tres piñones los vas a usar para subir puertos ya de cierta dureza . Cuando pongo el 28 no noto tanto el salto de 3 dientes, en cambio sí que noto bastante el salto de dos entre el 17 y el 19 rodando con plato grande. No se nota lo mismo ese salto con plato grande a 90-100 rpm que en plato pequeño a 75-85, y yo qué queréis que os diga, no tengo ******* a subir un puerto a 90 rpm como han puesto por ahí en la comparativa de desarrollos. Tengo encargada bici nueva y he decidido dar el salto a 52-36, he elegido un 11-30 para no quedarme corto subiendo algunas rampas.
Tienes toda la razon 9.55 vs 9.10 ya no es tan 'magnifico' no me habia dado cuenta, no hay nada perfecto......necesito que saquen 12v ya jajaja
Yo diría casi al 100x100 que el desarrollo que más utilizo es el 52x21, que a mi cadencia "rodadora" (94 rpm) son unos 27,4 km/h. Si vives en un sitio llano entiendo eso que dices, pero a poco que se ponga al 1% y haya un poco de viento en contra ya se van haciendo necesarios esos últimos piñones, porque no vas a estar cambiando de plato constantemente. edito: perdón, estaba con el chip 10v y se me ha ido un poco...
Lo mejor es la opción del 11-30. Como te han dicho, los saltos en la parte tan alta del cassette no los vas a acusar apenas.
La verdad que el tema desarrollos es algo muy personal, según el estado de forma y costumbres de cada uno. Pero teóricamente los tres piñones superiores no se deberían de emplear con el plato grande salvo momentos puntuales como el que comento de un repecho corto, no para rodar de forma continuada. Supone un desgaste innecesario de la transmisión habiendo desarrollos equivalentes en plato pequeño. Rodando en falso llano o con viento en contra, llegado al 52x21, lo normal es bajar al 36x15 que es un desarrollo muy cercano, y de ahí seguir subiendo piñones si es necesario. Y si estás justo que ni chicha ni limoná y no quieres estar cambiando de plato, no queda más remedio que optar por mantener plato y sufrir un poco o relajarte y sacrificar un km/hora...
Pero es que no es lo mismo un falso llano que un terreno un poco ondulado en el que no puedes andar quitando y poniendo en plato. Yo que no soy precisamente un llaneador y que soy de ir a cadencia alta sufro bastante, y así es el terreno en el que suelo entrenar.
Entonces quizás deberías plantearte un 50 para ir más cómodo. Podrías ir más tiempo en plato grande con una linea de cadena adecuada y con desarrollo de sobra tanto por arriba como por abajo. También habría que ver qué entiendes por falso llano y qué es un terreno ondulado. Para mí un 1% es falso llano, ahí mantienes plato y palante. Terreno ondulado sería una sucesión de repechos del 2-3% arriba y abajo, y ahí no tengo problema de bajar plato si el repecho es largo y volver a meter plato en la "bajada". Para algo está el desviador. En Mallorca llano, lo que se dice llano llano, poco.
Yo estaba en la misma situación al cambiar de bici pasé de 50/34 a 52/36, y estoy contento. Ten en cuenta que 36/30 vs 34/28 es prácticamente idéntico, avanzas 3cms menos por pedalada con el 36/30
Hoy me he puesto a 73, no sé si eso responde a tu propuesta Es que el ondulado que te digo no es de 100m, es que son 30m para arriba, 40 para abajo... Y si te pilla apretando o con el viento a favor pues vas de lujo con el plato grande, pero como haga viento en contra o vayas rodando estás ahí que no sabes muy bien qué hacer. Yo sé que lo mejor para mí sería un 50, pero me gusta demasiado bajar como un kamikaze.
Yo soy más de cadencia que de tranca. Rondo siempre las 95-100 ppm, salvo subiendo, que irremediablemente baja la cosa debido al desnivel de mi zona (Cantabria y Asturias), donde es de todo menos llano. Tuve un 52-36 que cambié rápido porque no me adaptaba a él. Con el 50-34 y 11-28 o 12-30 voy sobrado, no necesito más, pero entiendo que cada persona es un mundo.
Pues entonces no hay discusión, te toca sufrir como un perro y cambiar transmisión cuando lo pida. Lo dicho, cada uno es un mundo. Pd. En tu pueblo quien hace las carreteras? La vihen! En coche debeis ir dando saltos a lo Sherif Chiflado
