Aluminio 19 kilos y carbono por debajo de trece... ¿Cuanto más crees que pesa una XL frente a una M? Del mismo modelo, claro. Como sea una XL para 2,05m me parece muy pequeña.
Qué pasó este año atrás...............???? No me enterado Enviado desde mi iPhone 6 S Plus utilizando Tapatalk
Si me permites mi opinión, creo mas acertado clasificar las gamas según el peso final de la máquina y los componentes montados que por el precio de venta. Hay productos a la venta con precios superiores a 2500€ que por componentes y el peso final no deberían venderse por ese precio. A veces se paga mucho mas por la marca que por el producto en si.
Tengo que pedir disculpas generales... ayer tuve un "pequeño error de medición" al seleccionar los tramos en el polar Trainer... me confundió la linea de perfil que me saca con bastantes errores últimamente el pulsómetro por algún fallo... es un Polar S725X y pide cambio ya... he vuelto a seleccionar los tramos de manera mas exacta y he alucinado con el resultado... lo cual lejos de contradecirme, incluso me reafirma en que la ganancia que se puede obtener en el material que se monta es muy muy pequeña si hablamos en términos de que esta bici es mas rápida que aquella y tal si al final eres tu quien lo mueve... Corrijo aquí: Doble de 26": Domingo 5-6-2016 - Giant Trance 3 (14,2 kg)... yo estoy en 76,7 kg 0:53:45 / 174 ppm medias (en mi umbral anaeróbico vaya)... las sensaciones no eran malas... pero lejos de años anteriores (también pesaba menos jajejijoju) Rígida de 26": Miércoles 8-6-2016 - Scott Scale 40 (12,4 kg con mismas ruedas) 0:53:40 /173 ppm medias. La diferencia no fueron 30 segundos... ¡¡¡fueron 5 segundos!!!... justo el margen de error o mejor dicho la secuencia de grabación de datos de mi pulsómetro... podría haber sido unos segundos mas o menos incluso... vendría a querer decir que en mi caso particular soy igual de eficiente (o de malo según se mire) con una doble que con una rígida montadas de manera proporcional... eso si que no me lo esperaba ... a mi esto me indica que con una 29" equivalente la diferencia serían unos pocos segundos si los hubiera... otra cosa con cual te sientas mas a gusto o bla bla bla... He de incidir que mis dos hierros llevaban las mismas ruedas y cubiertas... , con una pequeñísima diferencia de presión de apenas 0,2 bar mas duro para la doble... y a pesar de la kk que son según el mercado actual, están en perfecto estado de uso... en fin... que alumingo con los que se sacan a si mismos las minutadas que se dicen por ahí...
Gracias por el aporte. No infravalore de antemano el tamaño de rueda 29. Hay suficiente diferencia para terminar afectando positiva o negativamente. Si surge la ocasión y algún día puede repetir la prueba con una rígida o doble de 29" con pesos similares a su Giant y Scale de 26 seria fenomenal conocer los tiempos y conclusiones que obtiene. Saludos
Este post sigue siendo absurdo 4 años despues. Mas entrenar y disfrutar del deporte en si, que luego la gran mayoria salimos 1 vez a la semana y algunos ni eso, puro materialismo.
Su opinión es tan respetable como cualquier otra. Toda experiencia y opinión que se aporte en el foro puede aportar algo y queda en cada uno de nosotros leer o no los comentarios de los compañeros. Supongo que habrá compañeros con planes de renovación y los comentarios pueden ayudarles a decirse. Saludos
Eso no es nada!!! Yo pasé a 27 hace 6 meses, y a 29 hace 2 semanas, y hago exactamente los mismos tiempos de siempre!!!! Y no creo que sea el único, pero quizá sí de los pocos que lo reconoce... Enviado desde mi Titans2_DG700 mediante Tapatalk
La realidad es esa, la grandisima mayoria de nosotros salimos de vez en cuando. Cada uno se gasta el dinero en y donde quiere, pero algunos se dejan la vida en dar razones de por que se gastaron una pasta y mal vendieron una bici para sentirse moderno (seamos realistas). Luego hay profesionales que ENTIENDO si puedan rascar tiempo adaptando la bicicleta al circuito, pero nosotros? Venga ****, si la mayoria terminamos y nos vamos a por la birra y los torreznos. Lo dicho, mas pedalear y menos discutir por nimiedades.
Vamos a ver, yo hago mucho peores tiempos pq cuando tenia hace tres años mi aspect de 26 estaba super en forma. Y ahora ni 29 ni leches. Lo que si es cierto es que con la epic de 29 me parece haber acertado en comodidad y la bici que mejor se adapta a mis recorridos, y se lo traga todo, eso si es ta claro. Lo que no se es como iria si tuviese la forma de hace tres años, que combinaba la mtb con salidas de mas de 100 kms en carretera Enviado desde mi SM-T800 mediante Tapatalk
Y seguramente a mejor precio y mejor calidad y seguirán fabricando esos modelos antiguos, no creo que estén dispuestos a perder un mercado por mediano o pequeño que sea.
Yo he notado que en la 29 voy algo mas bajo de pulsaciones a igual velocidad. Eso si, la doble 26 me la quedo para usarla.
Yo noto eso con la flaca... Creo que el sensor de velocidad lo tengo mal pero se que soy más rápido con ella por peso y lastre... aunque no se cuanto... Pero si a la flaca le pudiera meter las cubiertas de la mtb... Igual presión y tal la cosa creo que quedaría muy parecida Enviado desde mi KITE mediante Tapatalk
