Lamentablemente no es "un temita" en religión sería un cisma. En España es... Una horda de judeomasonicos aliados con las hordas comunistas y la hyjad . Pero razón tienes. Mejor, dado que es un foro de bicis hablemos de bicis y rutas en bici . Que el foro es de eso. Saludos y pedales Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64
Perdón, mea culpa, me adoctrinan cada vez que pongo la tele... Me pongo de mala.. Eso que dan en misa... Afortunadamente tengo la bici , me doy una vuelta... Y paso de todo. Tenemos un vicio en común, mejor hablemos de el que para política ... Creo que sería, que es mejor? La 26" o las 29“ Siempre pedales. Saludos Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64
Agustito te has quedao chato... Por favor politiqueo y demagogia para las cenas navideñas con tus cuñaos... ;-) Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
Cuantos problemas hay en el mundo la destrucción de nuestro hábitat la desigualdad de la riqueza y la pobreza la superpoblación del mundo la automatización del lugar de trabajo el aumento del paro la perdida de la democracia nos espían por Internet las guerras y el genocidio la posibilidad de una guerra nuclear El encarecimiento de las bicis Yo también salgo en bici (por cierto con ruedas de 26) y me olvido de este mundo durante algún tiempo.
Por partes, como Jack the Ripper: - Malthus era cualquier cosa menos matemático. Sus teorías están refutadas y son hazmerreir entre matemáticos, economistas y sociólogos - no sé si será tan contaminante una bici de aluminio como una de carbono, pero habría que mirar de crear más productos reciclados y fácilmente reciclables (en esto el acero gana por goleada) - la clave para que la sobrepoblación no haga colapsar la civilización es paradójicamente aumentar el nivel de bienestar de los países más desfavorecidos. Cuanto mayor es el nivel de vida de una población, menos hijos tienen. Esta charla TED lo deja muy claro con estudios de décadas en docenas de países en desarrollo No hay más que buscar Hans Rosling para entender que lo de la sobrepoblación, si bien hay que atenderlo, no es alarmante como el cantamañanas de Malthus y su séquito no contó de una manera ineficaz y para tontos. Eso sí, hay que cambiar las políticas internas y externas y favorecer un mejor reparto de la riqueza.
Como ya dije, Malthus cometio un error de calculo muy abultado, pero la idea es acertada e incontestable; nada puede crecer de forma infinita en un entorno finito. Es de una lógica demoledora e inapelable y la crisis demográfica no sucedió fue cuando el dijo, pero que a este paso, será, es un hecho irrefutable salvo que nos creamos las películas de colonización espacial y todos esos rollos. Dices que aumentar el nivel de bienestar de los pueblos es una forma eficiente de limitar su expansión demográfica... y estoy de acuerdo, pero si tenemos que trasladar nuestro nivel y modelo de bienestar (el occidental) a China, India, Pakistan, Indonesia, etc... NO DA. Con lo que hay en el planeta NO DA. Antes de que la mitad de la población mundial hubiese alcanzado nuestro nivel, ya no quedaría nada que quemar para mantener la maquina en marcha, y eso sin entrar en el asunto de que el ser humano no funciona asi; cuando un estadounidense, español o alemán viese que su coche, su casa, sus zapatos y su postre es igual que el de un etíope, querria mas, por aquello de que se note "el nivel". De eso va la codicia... no va de tener mas y mejor, va de tener mas y mejor que el de al lado. En un pueblo lleno de gente que no tiene donde dormir, el que tiene una esterilla se siente feliz y satisfecho, hasta que ve que uno del pueblo de al lado tiene un colchón y entonces quiere una cama con dosel de caoba. Hasta luego.
Estas mirando un canal diferente al mío. Yo no hablo de copiar el modelo derrochador que impone USA, sino de crear sistemas políticos y sociales que den coberturaz eficaz y eficiente a las personas. En India mucha gente tiene hijos porque son su plan de jubilación: a más hijos, más fácilmente me mantendrán de viejo. Cuando una persona empieza a disfrutar de cierto bienestar social y garantías estatales, no se vuelve loco echando hijos al mundo. Es lo que pasa en todos los países que elevan su nivel de vida. No he hablado de cambiar de bici, coche o muebles cada dos años, sino de crecer el nivel de vida con otras cosas de fondo menos visibles, pero sí más importantes.
Solo por apuntar una cosa. En españa tenemos una percepcion plena de la democracia, porque votamos muy comunmente. No obstante, la democracia española dista bastante de ser una democracia plena y totalmente transparente, dejando de lado el tema de reyes y consortes, en españa, el voto de una persona no vale lo mismo dependiendo de a quien votes. Es decir eso de 1 persona, 1 voto, no existe. Un partido minoritario necesita mas numeros de votos, para conseguir un escaño que otros partidos. Que conste, no hablo de politica, si no de sistema democratico de españa, que, en mi opinion coincido en que tenemos una democracia total, pero plena y homologable a otros paises desarrollados me cuesta mas verlo. Pd: Hablo de desarrollados, porque este verano tuve la oportunidad de pasar unas vacaciones en Alemania, y si nosotros somos un pais desarrollado, ellos no se que calificacion ponerle.
En Suiza todo es mas fácil porque el Scatergories es suyo y son la capital no oficial de Europa. Hasta luego.
Pensaba soltar un rollo de politiqueo , pero.... Mejor. Es más rápida una 29" de carbono o una de aluminio ? Saludos Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64
Será por eso que prefiero dar pedales Así me adoctrino yo solo. Que si hoy e bajado tiempos, que si hoy e necesitado un desarrollo más duro y voy mejor... Esas cosillas, que me hacen feliz... Por que ver la tele... Es ponerse de mala leche. Saludos Desde mi xiaomi Red pro 3 helio 3/64
Varias cosas, Malthus no es el hazmereir de nadie, por lo menos de sociólogos. En su momento dio una angulación distinta al tema de la demografía desde un punto de vista económico. Otra cosa es que esté superado o que existan otras cuatro teorías en el mismo sentido. Lo de que los partidos minoritarios necesitan mas votos, pues tampoco. Depende de la ley Dont, y es justo al revés, necesitan menos votos para tener representación parlamentaria y cada escaño "cuesta menos" que a los partidos mayoritarios. Creo que hay demasiado bulo en este sentido dependiendo de la orientación política, de la capacidad de análisis, y de la formación de cada uno, pero es lo que hay. En todo caso y desde aquí, poco podemos hacer excepto disfrutar de nuestras bicis (las que sean). No me había planteado nunca el reciclaje del carbono, no sabía que no se podía reciclar.
Exacto... es ironico que el banco de Europa, donde tanto se habla de política común, globalización, externalización, austeridad, etc, sea uno de los países mas herméticos, independientes y con mayores salarios del continente... los que mas tiempo llevan haciendo las cosas por "su cuenta" mientras manejan las de los demás. Consejos vendo que para mi no tengo. Hasta luego.
Lo de la ley D´hondt lo conocia si. Pero por ejemplo, aqui tienes un grafico del numero de votos que le cuesta a cada partido obtener un escaño. Creo que el segundo partido al que le cuestan MENOS los votos, no es precisamente minoritario que digamos. De hecho, la ley D´hondt tiende a favorecer a los partidos grandes. No es bulo, es la realidad, no depende de ninguna orientacion politica, si a un partido un escaño le cuesta 10 votos, y a otro apartido un escaño le cuesta 18 votos, no depende de ninguna orientacion politica.
