Una pregunta para los expertos.Voy a comprar unas pilas y un cargador para el gps y he visto este pack: http://www.fotovega.com/Sanyo-eneloop/Sanyo-Eneloop-Cargador-Rapido-4AA-XX?keyword=cargador Puede "un cargador rapido" estropear las pilas o hacer que duren menos?. En caso de que no fuese bueno el cargador, cual podría comprar?.No me gustaría salir de ruta y por culpa de una mala carga quedarme sin pilas en mitad de la misma... Gracias!.
Si, parece bastante bueno pero vale 60€ (y después de comprar el gps no está uno para gastar mucho más dinero). Tanta diferencia hay entre un cargador rápido y ese?
¿Alguno que tenga este equipo con los sensores de candencia, velocidad y HRM puede colgar una captura de la pantalla en la que se muestran esos datos? Es un poco para ver la pinta que tiene... Gracias por adelantado.
Bueno pues ya he sacado a pasear a mi flamante 600. Parece que funciona razonablemente bien, lo actualicé a la 3,5 y cargué el Topohispania 2.04 y el Topo CV. La primera salida ha grabado los 5 primeros minutos desplazado unos 40 metros, aunque ha ido ajustándose y el resto de los 20 km están bien, igual es porque lo encendí a 500 km de donde se había posicionado antes de apagarlo. En la segunda he llevado también grabando un Galaxy 2 con Oruxmaps, y 10 metros arriba o abajo van mas o menos igual, en algún tramo el Garmin desplaza la ida y la vuelta unos 14 m y en otros es el Galaxy, vamos me parece lo habitual pero me sorprende lo poco que se ha avanzado en 10 años de software gps. Me llama la atención que en las paradas Garmin sigue haciendo la típica "flor" y Oruxmaps saca limpio el track. En fin que está bien pero no es para tirar cohetes. Por cierto ¿Cómo lo lleváis? colgando en la mochila con el mosquetón que viene de casa va dando tumbos, me gustaba mas el clip que tenía el 60. Como lo engancháis a la mochila? Saludos Arturo J. desde Alicante
En verde Oruxmaps y en azul el 600. No recuerdo haber activado o si la tiene alguna función Orux. Saludos.
Lo de la flor lo solucionas activando el "Autopause". Para mi, la precisión es muy correcta, ayer hice un track en montaña y según él 3 metros. Normalmente, cuando salgo por el monte, lo llevo en una funda en el cinturón de la mochila (aunque lo más recomendable es en la solapa).
Hola chic@s. Pregunta del millón. Tengo un eTrex Legend HCX del que estoy SUPER contento, trabajando con el MapSource. Para una prueba de btt que voy ha hacer el año que viene me han dejado un Oregon 450. Y con el Base Camp me hago la pich* un lio. En la prueba no me recomiendan el eTrex, sino el Oregon. Por eso estoy de pruebas con el Oregon. Esta mañana me he quedado sin salir en bici, por que no era capaz de meter un track "fabricado" con el Map Source en el BC. Daba error por todos lados. Pero me gustaria pillar un 650. Entonces tendre que pasar a BCamp de golpe (no me gusta NADA ese programa). El caso: me lio y me lo pillo y ya me apañaré con lo que venga?, o paso de todo y espero tiempos mejores...... PD.- Si alguien sabe de un tutorial casero del BCamp que me avise, please. Gracias
No sé como lo hacías, pero de entrada el BC funciona mejor que el Mapsource. Un track creado con el Mapsource , en formato GPX, simplemente lo arrastras a la carpeta "Mi Colección" del BC para abrirlo. Tienes más herramientas que en Mapsource. Y si este mismo track lo copias con el explorador de Windows y lo pegas en la carpeta \garmin del gps tendrías que abrirlo (con la extensión GPX). Si has echo estos mismos pasos y no has conseguido abrirlo, es posible que el archivo sea corrupto. No se me ocurre nada más. Para tutoriales, haz una búsqueda en Youtube, hay un montón. Y aquí en el foro también encontraras información.
El BaseCamp es mucho mejor programa que el Mapsource,es acostumbrarse a el.El Oregón tambien lo puedes conectar al Mapsource pero no temuestra todos los datos del track
Yo soy otro que echó pestes del BaseCamp cuando no me quedó más remedio que usarlo.. venía de un Vista HCx y pasé al Oregón 650. Tras un poco de tiempo con BaseCamp y un poquito de esfuerzo, no admite comparación: el BaseCamp es muchíiiiiiisimo mejor que el Mapsource. Eso si, BC tiene dos problemas que me fastidian bastante: - No tiene ningún modo de actualizar los contenidos del GPS que tienes conectado. Si conectas el GPS al ordenador y abres BC, inmediatamente lee los contenidos de este y los añade a la lista. Ahora bien, si mientras tanto añades algo al GPS, unos Geocachés, por ejemplo, no hay manera de que el BC "refresque" el contenido del GPS. Hay que salirse de BC y volver a entrar. Me parece de lo más rupestre. - No intentes hacer búsquedas por dirección (ciudad, calle, número...) si no quieres que tu (p)madre/novia(o)/esposa(o)/pareja/acompañante te lave la boca con jabón de todos los exabruptos que vas a soltar. Infinítamente mejor en Mapsource. Es asombroso que un programa de la categoría de BC sea tan malo en esto. En cuanto a llevar el Oregón en la mochila, tampoco me gustó nada el clip de serie y lo llevo con el "swivel belt clip", que funciona la mar de bien. He buscado el link para ponerlo aquí pero esto no me deja poner links en mis mensajes hasta que no lleve 50 publicados... ¡qué cosas! vete a la web de garmin españa, selecciona cualquiera de los oregón 6xx, pincha en la pestaña "accesorios", "Cintas y clips de sujeción", "Swivel belt clip".
Otra cosa que me fastidia del BC es precisamente eso, el menú de ayuda. Sólo te permite hacer búsquedas en el capítulo actual, no en la totalidad. ..o al menos no he sabido hacerlo.
con que uses el 10% del programa, esto es, crear una lista lo primero, abrir siempre los datos (tracks y wpts) importándolos a la ruta y sabiendo exportar los datos (archivo Exportar lista) a un .gpx y meterlos a un gps garmin (boton derecho Enviar lista a ) ya has hecho muchas cosas que el Mapsource se qued cojo Por no hablar d los nuesvos formatos de mapas que no son compatibles con Mapsource (tipo Alpinas en SD) Abrir JNX metidos en un gps o en un usb clonado etc etc todo es ponerse. Yo a todo el mundo en los cursillos se lo enseño y ya no quiere tocar otro
Gran invento ese. Funciona de maravilla y a mí me ha solucionado la papeleta en más de una ocasión. Lo que está claro es que BC es un programa en evolución. Siguen mejorándolo y, lo que es mejor, ampliándolo. En mi humilde opinión merece muchísimo la pena el pequeño esfuerzo que implica el cambio desde Mapsource.
Acabo de cargarme el oregon 300 en una caída. Pantalla hecha añicos. seguramente aproveche esta navidad para pasarme al 600/650 pero me surge la duda en base a vuestros comentarios: ¿Realmente es mejor el 650 en cuanto a hard y funcionamiento? ¿la cámara equivale a una de móvil o a una compacta mas o menos?¿vale la pena? Lo pregunto ahora porque imagino que al haber pasado el tiempo habréis podido comprobar el funcionamiento Ultima pregunta ¿Intento reparar el 300 enviándolo a la casa o busco una pantalla china? gracias pues.
