A lo único que te puedo contestar: No. Salen fotos decentes cuando hay mucha luz. En cuanto que baja un poco la luz las fotos son horribles. Vale para lo que vale: georeferencia de lugares, cachés, etc. Hace mejores fotos que mi móvil pero es que mi móvil es bastante antiguo ya, el pobre. En mi opinión, no, pero no lo compré por eso, sino porque me atraía la mayor memoria interna. Una vez que tienes el 650 usas la cámara pero luego, al ver las fotos, echo de menos mi compacta.
En mi caso si. Aunque siempre llevo el móvil en mis salidas, siempre esta guardado en la mochila o camelback, es más delicado. El gps normalmente lo tengo a mano y me es más cómodo para sacar una foto, que aveces viene de un momento. El resultado es muy decente (8 megapixels), aunque de noche no lo he probado. Aunque para fotos siempre mejor una compacta, esta claro. Y si sobre es mejor. Pues para mi si, también. Vengo de un Colorado 300, creo que con este dato ya te contesto. Este sábado hice una salida por montaña y me daba una precisión de 3 metros, con el Colorado creo que no había visto nunca. Una de las cosas que mas me gusta es la velocidad de refresco al desplazar la pantalla y la muy buena (por no decir excelente) calidad de imagen. Para mi es muy recomendable, pero como todo lo nuevo en Garmin necesita mejorar/pulir el firmware.
+1 a lo de marta. 650 si solo quieres llevar cámara integrada para no ir con varios cacharros. Eso si, gasta mas batería el uso de fotos
Marta la precisión donde la miras en la página de satélites del mismo gps? Es que yo también he visto esos 3 ó 4 metros sin embargo por una senda estrecha la ida y la vuelta están desplazados unos 14 m por lo que no se si esos metros son un cuento o en que se basa para poner eso. Saludos
Yo me carge la pantalla de una Olympus mu 720, y encontre aquí la de repuesto y un tutorial para cambiarla. En "pantallas.biz"
Si te soy sincera, no tengo ni idea. Pero me imagino que la base de calculo para este dato debe ser común en todos los dispositivos. Cosa que ignoro. Lo de la senda estrecha, esto ya es motivo de cursillo. jajaja Los satélites dan dos vueltas a la tierra en 24 horas, por lo tanto viajan muy rápido. En un camino cuando vas en una dirección tu gps esta "escuchando" un numero determinado de estos y a la vuelta lo mas probable que "escuche" a otros y en otra posición. También, las condiciones climáticas pueden haber cambiado. La señal viaja a una velocidad próxima a la de luz, por tanto, cualquier anomalía en este viaje ocasiona una distorsión en el calculo. Para que te hagas una idea, un error de un fracción de segundo puede ocasionar un desplazamiento de unos 300 metros. Sinceramente yo no me preocuparía por 14 metros. Un buen gps de topografía vale cerca de 12.000 €, alguna diferencia debería de haber, no? jajaja
Gracias. Pues entonces voy a ver los mejores precios del 650, es unos 50€ más caro pero tampoco me compro gps todos los años. ¿Alguna página que esté en oferta? Con respecto a la pantalla me he pasado por "pantallas.biz" pero está cerrado temporalmente. Mientras a ver si me envian la china que he encargado pero con estos nunca se sabe. saludos
No si a mi no me preocupa lo mas mínimo sólo que me hace gracia eso de los 3 metros de precisión, a mi con que me saque de una niebla ya me tiene contento el aparato.
Mírate esta paginas http://bikespot.es/7-outdoor lo tienes por 429 http://www.activagps.com/_GPS-Outdoor.asp aqui por 371 http://www.travinautic.com/Articulo.aspx?id=239 y aqui por 379
Por cierto, me surge una duda con respecto a lo de la cámara de fotos... ¿Los 600, los que no llevan cámara, tienen la aplicación de ver fotos?. En principio el que no lleve cámara no debe impedir que puedas ver fotos que tengas en la memoria interna o en la tarjeta pero no estoy seguro. Puede parecer una pregunta tonta, pero no lo es si haces Geocaching, donde las fotos de ayuda y "Spoilers" son MUY de agradecer.
He detectado un problema con mi Oregon 650t al utilizar la descarga directa de Wikiloc. No falla en la propia descarga. Da OK. Pero una vez en el GPS si lo conectas a BaseCamp da un error de lectura por cada track .gpx que hayas descargado con opción directa Wikiloc. En Garmin me dicen que puede que estén corruptos. Entiendo que alguno pueda estarlo, pero no todos. He puesto un post al equipo wikiloc por si pueden depurarlo. No sé si ocurre en otros Oregon también. Mientras lo resuelven, lo que hago es descargarlos como archivo GPX y desde BC los importo. Así sí que funciona.
Alguien sabe cómo interpretar, navegando sobre un track, la opción de la brújula, Menú/Configurar Rumbo/LineaGotoPuntero, en concreto la opción Trayecto (CDI). Al parecer son las siglas de Course Desviation Indicator Puedo entender las otras opciones: Rumbo a Waypoint (grande), ... pequeño, Rumbo (medio), pero ésta de Trayecto (CDI) no. En general, siempre que navegas un track, la flecha sea grande o pequeña te va indicando hacia dónde has de ir, es decir va apuntando al siguiente punto del track o waypoint en su caso. Pero en el caso que me refiero aparecen 2 flechas (¿?) Una azul, que parece hacer la función que he indicado antes, pero la roja (¿?). Y unos numeritos fuera del limbo de la esfera, en la zona de la 13h, que parecen indicar una escala, pero de qué...? El manual aclara poco este concepto. Ya direis...
La opcion de descarga directa al gps me parece muy arriesgada por eso mismo. LUEGO hay nombres larguisimos y peligrosos
