Yo he probado las tres: - La HR da muy poco balón y no me inspira nada, nada de confianza. - La NN es una cubierta que me encanta cuando llega el mal tiempo. Excepcional en terreno húmedo y barro (pero como haya demasiado date por ******, como con el 90% de las cubiertas) y en zona suelta. En terreno duro, roca, etc. no me gusta nada. Eso sí, es la más ligera de las tres. - La Nevegal es una cubierta pesadota pero da una confianza brutal. Me gusta más, al contrario que la NN, para verano. Pero es la más polivalente de las tres. En resumen, yo llevo la NN delante en invierno y la Nevegal en verano. Saludos.
Excepto la NN he probado las demás. La HR en 2.1 tiene un agarre pésimo en curvas, a mi me parece incluso peligrosa si bajas rápido, aunque en retención de frenada va muy bien. En 2.35 no la he probado pero según se lee por ahí la cosa cambia bastante. La Nevegal es pesada pero un seguro bajando, agarra y da confianza. No es de las más rodadoras pero tampoco lastra en exceso. La Captain es para mi la más completa, no destaca en ningún aspecto pero como cubierta para todo es mi preferida de las tres. Yo ahora mismo monto la Nevegal 2.1 UST, solo hay algo que me mosquea, y es que he destalonado un par de veces bajando por una senda.
La Kenda Nevegal, es una "lapa", se agarra en todo tipo de situaciones. Pero por contra tambien lastra más... La Hutchinson Toro, no agarra tanto, pero funciona muy bien.
Totalmente de acuerdo, como la HR la cojas en 2.1 fácil que vayas al suelo en alguna curva apurada. Yo llevo la nevegal al igual que casi todos con los que salgo. Si coges la HR que sea en 2.35, que te dará un balón similar a la nevegal 2.1 Hablan también muy bien de la Advantage, pero yo no la he probado, tiene un dibujo muy parecio a la nevegal.
al final me he pillado la combinacon kenda nevegal 2.1 plegable delante y maxxis larssen tt 2.0 plegable detras. Todo un clasico y si tanta gente lo lleva por algo sera. gracias a todos.
