En el futuro... será tan importante la montura como el jinete?

¿Y esos cuales son es el caso de ese vídeo concreto?

 

Necesitamos uno....

 

Con lo que pedía (un imposible) creía que me ibas a entrar pero no has entrado.. ... No se en números cuales deberían de ser... pero tan poco??? Y con tanta diferencia de montura? Es aceptable?...

 

Pues no ha habido participantes que les iba la vida ahí ni nada jj

 

Yo no lo se, por eso te preguntaba a ti.

Si tienes tan claro que eso es poco, ¿Cuánto es mucho?

 

Una así que tal?

"Peliculeros foromtb"

A- soy peliculero....tengo pelos en el culo
B- me monto mis películas con el material

 

Habria que ver a que te refieres con lo de "un pequeño % del rendimiento pueda cambiar en mayor medida".

Para unos un pequeño % puede ser totalmente irrelevante y para otros puede hacerles ganar carreras....

Por ejemplo, ¿un 3% de mejora para ti seria mucho o poco?, pues dependera de tu caso.

Rebajar un 3% en el sector bici de un IM de alquien que emplee 5h, por ejemplo, le lleva a rebajar 9'. Puede ser mucho o poco....

Rebajar un 3% el tiempo en un 10k de alguien que lo hace en 40' supone una rebaja de 1'12". Puede ser mucho o poco...
(ya se que no es lo mismo correr que bicicleta para el tema que preguntas).

En definitiva.....que el % de mejora que te aporta el material.....es relativo(como el peso de la bici).

Lo paradojico es que para la mayoria de los aficionados esa mayor mejora del rendimiento es irrelevante(no se traduce en victorias o cosas por el estilo) y sin embargo para los pros es al contrario, un minimo % de mejora puede suponer mucho.

 

Demasiado sofisticada....

 

Mucho es más que poco

@Castil voy a censos en busca del pr perdido... te traeré los datos(el de bmc será un filón jj)

 

Y menos que demasiado

 

Podría dar momentos muy "jugosos"

 

12000$ 16,31 libras o lo que es lo mismo 7,398 KG

Me ahorro más comentarios.

 

Con esto que planteas tengo dudas.....
¿Un mismo material proporciona la misma mejora objetiva a alguien que anda menos que a alguien que anda mas?. Es decir, si un cuadro o ruedas proporcionan 15w de ahorro ¿lo proporcionan por igual sea el ciclista que sea?. Mi duda la compararia por ejemplo con las ruedas mas o menos aerodinamicas. Unas ruedas que proporcionen un ahorro, de yo que se, 5w a 40km/h, un tio que tenga nivel y te vaya a esa velocidad los aprovechara, y un tio que no pase de 35 pues aprovechara menos, por lo que la mejora relativa tal vez no sea tan clara en alguien que mueva menos vatios...., ¿no crees?.

 

Jijiji, el mismo peso que mi china de 800€.
Eso si, no lleva los mismos componentes top. Voy a buscar un electronico, un pt y unas ruedas guay que tengo presupuesto hasta los 12000$. Perooooo, ¿ahorrare peso? , no se no se....

 

si la gente empleara el 20% del dinero que se gasta en material en un entrenador personal... ay como cambiaría la cosa!

 

Pero si llevan 20 años vendiendonos bicis mas rigidas y reactivas año tras año.... jajaja. Deseando ver el resultado de ese experimento

 

Eh, que estas en el hilo del “aquí no compramos bicis para ir más rápido”... luego aquí no existen ni entrenadores, ni potenciometros ni nada... aquí vamos a sacarnos cuatro fotos y a fardar de montura y ropa.

 

Pues sin faltarte razón creo que lo que hay que tener es tiempo y la motivación suficiente para salir casi todos los días. Si sales 4-5 días a la semana y le mandas de 90 a 120 kms diarios estarás muy bien aunque no planifiques pero para eso te tiene que gustar mucho.

 

Que tendrá que ver uno con otro....