enduro murciano y una imagen vale más que mil palabras...

Deberia intervenir? Porque si tan machos somos, por que no vamos con rigidas de rally, potencias invertidas, horquillas de aire de 90mm y V's? Ups, perdona, no me acordaba, que hasta hace un año ME PASABA POR LA PIEDRA :boxing (dicho con el tono de Matias el Humilde) a muchas Prophets y demas... y si, disfrutaba a tope... pero iba mas al limite.unky

De todos modos, si las dobles son para niños, las rigidas endureras con totem son para adolescentes... :qmeparto

 

Agust tres puntualizaciones:

1.- En ningun momento ha afirmado que baje mas rapido, sino que disfruta mas. Son conceptos diferentes y no se como una persona que es capaz de notar el efecto giroscopico no es capaz de distinguir eso. Esto te lo digo desde el respecto.

2.- Lo de las motos es en otro foro. En este no.

3.- Usa los signos de puntuación, sobre todos los puntos y los puntos y aparte, que casi me quedo sin respiración.

Un saludo.

 

Tu calla que Asturias disfrutaste como un niño..., bueno mejor dicho como un bebé. jejejejeje

Un saludo muy grande, me alegro de leerte!!

 

El tuyo si que es argumento invalido, sin palabras, y como dicen q una imagen vale mas q mil palabras, ya veo q tu imagen lo dice todo...

 

Como me ha costado mucho leerlo de un tiron, voy a hacer una labor social y meter algun punto y aparte para que todos podais leer mas comodamente este parrafo al respecto de la comparacion bici-moto y la tan frecuente perdida de vision en las bicis antiguas (a mi tambien me pasaba).

Bueno permiteme que discrepe de tus afirmaciones, si bien he de reconocer que cuando tenia mi 1ªbici MTB por supuesto rigida y de esto ya hace cerca de 20 años, que fue una peugeot, comprada en una tienda de motos, por que no habia tiendas exclusivas de bicis de MTB, como ahora...
me tiraba e iba por los mismos sitios que ahora y recuerdo ir tan deprisa que me permitiera mi vision, por q recuerdo que sin suspension delantera los brazos que hacian de suspension, llegaba un momento q no eran capaz de absorber lo suficiente como para que la vision no se viese enturbiada por ello.

Ahora mismo no volveria a una bici rigida por q voy mas rapido con suspensiones q sin ellas, voy mas seguro y mas comodo, al igual que nunca cambiaria mi Husqvarna por mi primera moto de campo que tuve, que era una magnifica Bultaco Pursang de 250 cc, y ni de coña iria mas rapido con la Bultaco q con mi Husky, asi q eso de q las rigidas para los q disfrutan de las bajadas, no me parece correcto, otra cosa es q tu disfrutes mas con ellas, q lo respeto y te puedo llegar a entender, pero con una doble se va mas rapido y mas seguro...

y al ir mas seguro pues mas rapido, es un binomio inseparable que es independiente del nivel de cada uno, y tambien es cierto que a mas de uno alguien lo pueda pasar otro con una rigida bajando al igual que conozco gente q con una Bultaco de hace 30 años como la Pursang, pasaria a muchos en una pista de MX, con la mejor moto de Mx o enduro actual, eso ya es depende del nivel de pilotaje de cada uno, pero me reitero, a igualdad de nivel, las dobles o mejor dicho las suspensiones hacen que vayamos mas rapidos.

 

.

 

Perdona pero yo no he dicho q diga...vale? lo de las suspensiones es en este foro, pues es enduro...no? ademas un vehiculo de dos ruedas es no? que sepas q sus centros de masas y de gravedad se comportan de la misma manera, al frenar...saltar, coger curvas...lo unico en q se diferencian es, la aplicacion de la potencia, debido al motor humano, y lo de los puntos y eso es q stoy en la oficina trabajando y voy a toda pastilla...y no reparo en ello, de todas formas, pocos pulmones tienes eres ciclista? te lo digo desde el respeto...

 

De nuevo te recuerdo el uso de los signos de puntuación... que yo no tendré pulmones de ciclista, pero por lo visto tu tienes memoria de pez.

Creo que una moto y una bici son comparables en ciertas cosas, pero no en todas. Y por eso no lo termino de ver como algo que pueda ser comparable al 100%. De ahí que no vea lo de las motos.

Y si ahora vas a plagiar algun texto tcnico que sea incomprensible para el restod e los humanos, te sugiero que te lo ahorres porque directamente no lo entenderé y serás mucho mas onvre que yo por tener pulmones de ciclista.

Un saludo

 

Tienes razon, desde luego los centros de masas y gravedad se comportan de diferente manera, al igual que la fuerza ejercida sobre la potencia humana afecta, tanto a la velocidad de reaccion de las cubiertas, como al binomio respiracion/tasa metabolica del ciclista, binomio que muchas veces es olvidado y representa un campo de mejora casi comparable al uso de aceite sintetico de alta calidad en los mecanismos de los trinquetes bujes en lugar de grasa teflonada de color rojo.

 

ei! a ver lo que dices de la grasa teflonada de color rojo...es la que yo uso...por cierto me gusta bastante pero más de un tubo me empalaga...

 

No os preocupéis que si se pone algún tecnicismo motogperil tendré el grato placer de traducirlo.

 

Usas grasa roja? Y encima en tubo cuando todo el mundo sabe que en las Yamaha Tenere 660cc de hace tres años estaba contraindicada? ****, asi debes bajar, perdiendo la vision constatemente por la vibracion en los brazos.

 

Vale vale os dejo ya tanquilos, no plagiare nada ni os contare mas historias, incomprensibles para el resto de los humanos, como dice aturbo, que luego mi memoria de pez...pobres peces, no se acuerda...pero de que hablaba? ah bueno eso q nada un saludo y me ha encantado esto de este post en los que entran ganas de subir a 180 la bici...pero bueno.

 

Te entiendo...

Piensa que a patir de 120 km/h en autopista, la pérdida de puntos está más cerca... Y si es por el monte, a partir de 30 km/h... Eso supone -100

Cuidado...

 

Compañeros de la Asamblea Nacional:



Es muy duro el trabajo de ustedes. Frente a las necesidades acumuladas y crecientes que nuestra sociedad heredó de la neocolonia yanqui el 1º de enero de 1959, muchos soñábamos crear un país con justicia plena e independencia total. En la ardua y desigual lucha, llegó un momento en que nos quedamos solos.

Es legítimo nuestro orgullo cuando estamos próximos a cumplir 50 años del triunfo, porque hemos resistido durante casi medio siglo al imperio más poderoso que se ha creado en la historia. En la Proclama que suscribí el 31 de julio de 2006, ninguno de ustedes vio jamás acto alguno de nepotismo ni usurpación de las funciones del Parlamento. En ese año difícil y a la vez prometedor de la Revolución, la unidad del pueblo, el Partido y el Estado eran requisito esencial para seguir adelante y enfrentar la

amenaza declarada de una intervención militar enemiga por parte de Estados Unidos.

En la visita que el pasado 24 de diciembre realizó el compañero Raúl a varios distritos del municipio que me hizo el honor de postularme como candidato al Parlamento, se percató de que todos los miembros del grupo numeroso de la candidatura de la población que abarcaba el distrito que en el pasado se había hecho famoso por su combatividad, aunque de muy baja escolaridad, eran graduados de alto nivel, lo cual le emocionó profundamente, como él mismo narró a nuestra televisión.

Los cuadros del Partido, el Estado, el Gobierno y las organizaciones de masas se enfrentan a nuevos problemas, en su trato con el pueblo inteligente, observador y culto, que detesta trabas burocráticas y explicaciones mecánicas. En el fondo cada ciudadano libra su propia batalla contra la tendencia innata del ser humano a seguir el instinto de supervivencia, una ley natural que rige la vida.

Todos nacemos signados por ese instinto que la ciencia define como algo elemental. Chocar con él es bueno porque nos lleva a la dialéctica y a la lucha constante y desinteresada; nos hace más martianos y verdaderamente comunistas.

Lo que más ha destacado la prensa internacional sobre Cuba en días pasados, fue la frase en que expresé el 17 de este mes en carta al Director de la Mesa Redonda de la televisión cubana, que no soy una persona aferrada al poder. Puedo añadir que lo fui un tiempo por exceso de juventud y escasez de conciencia, cuando sin preceptor alguno iba saliendo de mi ignorancia política y me convertí en socialista utópico. Era una etapa en que creía conocer lo que debía hacerse, ¡y deseaba poder hacerlo! ¿Qué me hizo cambiar?: la propia vida, a medida que profundizaba en el pensamiento de Martí y de los clásicos del socialismo. Mientras más luchaba más me identificaba con tales objetivos y mucho antes del triunfo pensaba ya que mi deber era luchar por éstos o morir en el combate.

Por otro lado, nos acechan grandes peligros que amenazan a la especie humana. Es algo que se hizo cada vez más evidente para mí desde que por primera vez previne en Río de Janeiro que una especie estaba en riesgo de desaparecer como consecuencia de la destrucción de sus condiciones naturales de vida, hace más de 15 años, en junio de 1992. Últimamente, día por día, es cada vez mayor el número de los que
comprenden este riesgo real.

Un libro reciente de Joseph Stiglitz, que fue vicepresidente del Banco Mundial y asesor económico principal del presidente Clinton hasta el año 2001, Premio Nobel y bestseller en Estados Unidos, aporta datos actuales sobre el tema que son irrebatibles. Denuncia que Estados Unidos, país que no suscribió el Convenio de Kyoto, es el mayor emisor de dióxido de carbono, lanzando cada año al espacio 6 mil millones de toneladas que trastornan la atmósfera, sin la cual es imposible la vida. A esto se añade la condición de ser el mayor aportador de otros gases de efecto invernadero.

Pocas personas conocen estos datos. El propio sistema económico que impuso el derroche insostenible de energía, impide que ese libro de Stiglitz se divulgue: su magnífica edición se limita a unos pocos miles para garantizar las ganancias. Es una exigencia del mercado sin el cual la empresa editora no podría existir.

Hoy se conoce que la vida en la Tierra ha sido protegida por la capa de ozono, ubicada en el anillo exterior entre 15 y 50 kilómetros de altura en la zona conocida como estratósfera, que sirve de escudo al planeta contra las radiaciones solares que pueden ser dañinas. Hay gases de efecto invernadero que tienen más poder de calentamiento que el dióxido de carbono y amplían el agujero de la capa de ozono sobre la Antártida, que cada primavera pierde hasta el 70 por ciento de su volumen, un fenómeno que viene produciéndose progresivamente, causado por el hombre. Para que se tenga una idea clara, basta señalar que el carbono promedio per cápita que emite el mundo es de 4.37 toneladas métricas. En el caso de Estados Unidos el promedio es de 20.14, casi 5 veces más. En África es de 1.17, en Asia y Oceanía 2.87.

La capa de ozono, en resumen, protege de las radiaciones ultravioletas y calóricas que afectan el sistema inmunológico, la vista, la piel y la vida de los seres humanos. En condiciones extremas, si es destruida por el hombre esa capa, afectaría toda forma de vida en el planeta.

Otros problemas ajenos a nuestra patria, o a cualquier otra en condiciones similares, nos amenazan. Una contrarrevolución victoriosa sería horrible, peor que la tragedia que sufrió Indonesia. Sukarno, derrocado en 1967, fue un líder nacionalista que desde posiciones leales a Indonesia dirigió las guerrillas que lucharon contra los japoneses.

El General Suharto, que lo derrocó, fue entrenado por los ocupantes japoneses. Finalizada la Segunda Guerra Mundial, Holanda, aliada de Estados Unidos, restableció su dominio sobre aquel lejano, extenso y poblado territorio. Suharto maniobró. Tomó en sus manos las banderas del imperialismo yanqui. Llevó a cabo un atroz genocidio. Hoy se conoce que cumpliendo instrucciones de la CIA, no solo mató a cientos de miles, sino que encarceló a un millón de comunistas y los privó de toda propiedad y derechos, a ellos y a sus descendientes; amasó una fortuna familiar de 40 mil millones de dólares que al valor actual de esa moneda sería equivalente a cientos de miles de millones, por la entrega de los recursos naturales y el sudor de los indonesios. Occidente pagó. El tejano Lyndon Johnson, sucesor de Kennedy, era el presidente de Estados Unidos.

Las noticias que llegaron hoy sobre lo ocurrido en Pakistán es otro ejemplo de los peligros que amenazan a la especie: el conflicto interno, en un país que posee armas nucleares. Ello es consecuencia de las políticas aventureras y las guerras para apoderarse de los recursos naturales del mundo, desatadas por Estados Unidos. Ese país, envuelto en un conflicto que no provocó, fue amenazado con ser llevado a la edad de piedra.

Las circunstancias especiales que rodean a Pakistán influyeron de inmediato en los precios del petróleo y las acciones de las bolsas de valores. Ningún país o región del mundo puede librarse de las consecuencias. Hay que estar preparados para todo.

Ni un solo día de mi vida dejé de aprender algo.

Martí nos enseñó que "toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz". He dicho y repetido muchas veces aquella verdadera cátedra de ética contenida en solo 11 palabras.

Los Cinco Héroes cubanos prisioneros del imperio son paradigmas a imitar por las nuevas generaciones.

Afortunadamente las conductas ejemplares siempre se multiplican en la conciencia de los pueblos, mientras exista nuestra especie.

Estoy seguro de que muchos jóvenes cubanos, en su lucha contra el Gigante de las Siete Leguas, harían lo mismo. Todo puede ser comprado con dinero menos el alma de un pueblo que jamás se puso de rodillas.

Leí el discurso breve y concreto elaborado por Raúl, que me envió previamente. Es necesario seguir marchando sin detenerse un minuto. Levantaré mi mano junto a la de ustedes para apoyarlo.











Fidel Castro Ruz

 

solo falta que aparezca apriliano

 

Dummy detaje de mariconadas, y de insinuar como los niños, si kieres decirme algo me lo dices y si con esa fotito pretendes insinuar que soy gay o algo asi, hazlo a la cara. Y es una pena que no pudiera ser asi...uff.

 

.

 

Agust se basta y se sobra para mantenernos a todos a raya, a la par que nos enseña valiosas lecciones sobre el binomio moto-bici y una serie de tecnicismos que solo unos pocos entendemos. Tecnicismos tales como la perdida de vision por la vibracion extrema en Peugeots de los años 90 al alcanazar velocidades altisimas.

Se nota que tanto el uso de la palabra binomio como el tema de la perdida (momentanea, eso si) de vision me han dejado perpelejo?? :risa