Entrenamiento por vatios

Tema en 'Entrenamientos y medicina deportiva' iniciado por SergioBarakaldesa, 24 Jul 2009.

  1. casanovamar

    casanovamar Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Abr 2017
    Mensajes:
    1.555
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    ibiza
    Ayer puse este mensaje, y no sé dónde fue a parar, se borró o no llegue a enviarlo.
    Ayer hice un test FTP con el Garmin 820 que son 19min.
    4x4min+1x3min=19min
    Al acabar los p***s 19 min de agonia me dice que no ha sacado datos para darme el FTP y que lo vuelva a repetir...si claro ahora mismo
    El caso es que tengo puesto que detecte automáticamente nuevo FTP, y efectivamente, me detecto nuevo FTP, independientemente de la prueba.
    Pase de 226 a 233, y luego en trainingpeaks también me cálculo nuevo FTP en 234.
    El caso es que no sé si la detección automática del Garmin la hace sobre 20min o sobre 19 igual que la prueba.
    Si lo hace sobre 19, perfecto, son los 19 que apreté a muerte.
    Si lo hace sobre 20 ha cogido 1min del calentamiento, con lo que podía haber dado más.
    Trainingpeaks si lo calcula sobre 20min, ¿no? y me ha dado 234, ahí si podía haber dado más.
    ¿Creéis que debería repetirlo el viernes, por ejemplo, o la semana que viene?
    Por cierto lo hice con un bkool
     
  2. Cuprix

    Cuprix Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Ago 2011
    Mensajes:
    2.501
    Me Gusta recibidos:
    1.224
    Ubicación:
    Ibiza
    Strava:
    Te lo calcula sobre los mejores 20min.

    Enviado desde mi SM-G970F mediante Tapatalk
     
  3. undersea

    undersea Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    8.173
    Me Gusta recibidos:
    3.129
    Qué es clase de test FTP es ese 4x4min+1x3min?
     
  4. casanovamar

    casanovamar Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Abr 2017
    Mensajes:
    1.555
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    ibiza
    Es el que te hace el Garmin cuando haces un test FTP.
    Va incrementando la potencia en tramos de 4min y el último tramo lo hace de 3min.
    A mí también me estraño cuando lo vi la primera vez, pero como siempre lo repito con el Garmin lo doy por bueno.
     
    Última edición: 16 Ene 2020
  5. casanovamar

    casanovamar Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Abr 2017
    Mensajes:
    1.555
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    ibiza
    Entonces no entiendo porque el test FTP lo hace sobre 19min.
    ¿Entiendo entonces que me habrá salido subestimado el FTP al tomar un minuto del calentamiento?
    ¿Debería repetirlo, lo doy por bueno o añado así como el que no quiere la cosa algún vatio de regalo?
     
  6. undersea

    undersea Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    8.173
    Me Gusta recibidos:
    3.129
    OK...en la vida había oido habalr de ese protocolo...
     
  7. Cuprix

    Cuprix Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Ago 2011
    Mensajes:
    2.501
    Me Gusta recibidos:
    1.224
    Ubicación:
    Ibiza
    Strava:
    Hazlo como toda la vida haciendo un LAP y déjate de Garmin jejeje después puedes añadir las zonas manualmente.


    Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
     
  8. over-0

    over-0 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Mar 2016
    Mensajes:
    3.448
    Me Gusta recibidos:
    953
    Ubicación:
    La Millor Terreta de Món
    Si seguimos las zonas de Coogan, lo ideal no sería seguir su protocolo y después calcularlo con su indice corrector?
    Como podríamos extrapolar a lo anterior haciendo un P20 estando fresco?
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  9. casanovamar

    casanovamar Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Abr 2017
    Mensajes:
    1.555
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    ibiza
    Crees entonces que debería repetir el test?
     
  10. Cuprix

    Cuprix Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Ago 2011
    Mensajes:
    2.501
    Me Gusta recibidos:
    1.224
    Ubicación:
    Ibiza
    Strava:
    Sí, eso sería lo ideal. A no ser que hagas un p20 fresco y utilices un factor corrector mayor. Lo importante es hacerlo siempre igual para poder compararlos.

    Enviado desde mi SM-G970F mediante Tapatalk
     
  11. Cuprix

    Cuprix Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Ago 2011
    Mensajes:
    2.501
    Me Gusta recibidos:
    1.224
    Ubicación:
    Ibiza
    Strava:
    Si en un futuro vas a utilizar un protocolo diferente, sí. Al menos es lo que haría yo.

    Enviado desde mi SM-G970F mediante Tapatalk
     
  12. casanovamar

    casanovamar Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Abr 2017
    Mensajes:
    1.555
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    ibiza
    En principio lo dejaré así, a ver cómo me van las series con el nuevo FTP, y dentro de 4 sem volveré a hacer otro test, pero está vez como has dicho tu, 20min mediante lap.

    Hoy he hecho una sesión con 20min Z2 y luego 3x 5min en Z5 y luego sprints de 30".
    Y el Garmin va y me dice que ha detectado nuevo umbral....239w. Me parece muy raro.
    A ver si trainingpeaks también detecta nuevo umbral, igual que ayer.
    Le estoy dando vueltas y no he hecho 20min para que pueda detectar nuevo umbral...
     
  13. ker_kong

    ker_kong Miembro Reconocido

    Registrado:
    31 Oct 2007
    Mensajes:
    5.908
    Me Gusta recibidos:
    1.774
    Ubicación:
    Madrid / Torrelavega / Malaga
    [modo sarcastico]
    lo mejor es coger el protocolo de test que nos de la gana, segun nos apetezca sufrir mas o menos, o si nos interese hacerlo para sacar los maximos vatios posibles.
    luego seguimos aplicando un factor de correccion que nos de un resultado que podamos presumir
    luego en las zonas de entrenamiento, cogemos no la que se corresponden con el test, si no con las que mas nos interese.. porque que mas da 5 o 10w arriba o abajo?
    y ya para colmo para entrenar, lo mejor, es que cuando toca Z1 hacemos Z2.. cuando toca Z2... hacemos Z3.. y asi todo el rato.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 6
  14. undersea

    undersea Miembro Reconocido

    Registrado:
    8 Ene 2008
    Mensajes:
    8.173
    Me Gusta recibidos:
    3.129
    Pero aun hay gente que no lo hace así??? :cool::p
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  15. casanovamar

    casanovamar Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Abr 2017
    Mensajes:
    1.555
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    ibiza
    Se hace de otra forma?
    Eso no lo vi en ningún manual
     
  16. VISportrider

    VISportrider Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 Feb 2014
    Mensajes:
    1.644
    Me Gusta recibidos:
    393
    Desde el completo desconocimiento y completamente en serio, a la hora de presumir, no debería hacerse con la relación w/kg y lo solo vatios??

    Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
     
  17. casanovamar

    casanovamar Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Abr 2017
    Mensajes:
    1.555
    Me Gusta recibidos:
    240
    Ubicación:
    ibiza
    eso el que pese 60kg...
    los que somos de hueso ancho tiramos de vatios totales
     
  18. ker_kong

    ker_kong Miembro Reconocido

    Registrado:
    31 Oct 2007
    Mensajes:
    5.908
    Me Gusta recibidos:
    1.774
    Ubicación:
    Madrid / Torrelavega / Malaga
    siempre presume del dato que te mola mas, si eres pesado presumiras de vatios totales. si eres delgadin de vatios /kg
     
  19. Castil

    Castil Miembro Reconocido

    Registrado:
    28 May 2007
    Mensajes:
    34.621
    Me Gusta recibidos:
    12.789
    Yo más bien diría que si eres tontín presumirás de vatios totales, si eres también tontín de w/kg, y si eres normal no presumirás.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 4
  20. Cuprix

    Cuprix Miembro Reconocido

    Registrado:
    3 Ago 2011
    Mensajes:
    2.501
    Me Gusta recibidos:
    1.224
    Ubicación:
    Ibiza
    Strava:
    Claro, pero a más w más w/kg ;)

    Lo suyo es hacer el protocolo bien, sea cual sea... Ya sea el de PAM, el de Coggan y Allen, el de Carmichael...

    Ahora, puestos a hacerlo mal lo suyo es que siempre sea igual de mal.
     

Compartir esta página