EPIC vs TREK FUEL vs GIANT COMPOSITE 2

Estoy hecho un lio, no se ha quién creer; los que me dicen que la epic actúa por su cuenta, que la Giant está muy bien pero que hace tiempo que se ha dormido en los laureles o los que dicen que la trek hace bicicletas para reventar precios.
El caso es que quiero una bici de no más de 3000 € con doble suspensión, frenos de disco o opción para instalarlos más tarde, cambio xt o xtr, y a poder ser ruedas tubeless.
Lo más parecido a lo que os cuento es la Giant composite 2, adjunto foto de la del 2004.

:wink: A ver si me hechais un cable con vuestros consejos.
:?: ¿álguien tiene una Epic? ¿qué tal va?

Gracias.

 

En el Solobici de algunos meses hubo una comparativa entre la Epic, la Blur, la Genius y la Giant Composite y ganaba la Giant en lineas generales.
No es mucho pero ....

 

Yo me he subido en una giant y parece que no lleves suspensión, de hecho el que la tenia la vendió y se compró otra mas sensible, de las epic he oido algo parecido, de las fuel solo he oido alabanzas, aunque a mi personalmente no me gusta el diseño.

Saludos

 

Perdona kevin Joan, a lo mejor te lío, pero has mirado las Rocky Mountain :?: , es que las del 2005 están muy bien.

De las que tu nombras, la Fuel por calidad/precio, además como la hé tenido te puedo decir que muy bien.

Salu2.

 

Las nuevas giant trance tienen una pinta estupenda, y serán más activas que la nrs

De la epic no conozco nigún usuario que se queje de poca actividad, más bien al revés :scratch

La fuel es simple y eficaz, aunque esos casquillos... :eh?

 

Piensate la opción de la merida mission elite, y este año en carbono.... es una pasada....

Para no dejar de liarte.....

 

Rocky Mountain Element

 

Mira yo uso una fuel y mis compañeros de salidas una epic y mas o menos te dire que la epic es practicamente una rigida subiendo, la fuel es mas comoda y un pelin mas ligera.

la epic es mas rigida y la fuel mas doble

 

la giant está MUY BIEN , LA MEJOR RELACIÓN CALIDAD PRECIO

 

La Epic va genial, pero es un tanto pesada, pero eso si, bastante mas fiable y rigida que la Fuel. La fuel es bastante sensible y lleva una geometria de coña. La giant reune las ventajas de ambas, que se queda en el medio, vaya. Las nuevas Trance se situan un poco mas en el maraton y enduro light, pero estan guapas. La R.M. pues ni idea, pero hay que ver como cada uno tira pa lo suyo por aqui... :mrgreen:

 

mi hermano tiene la giant, si lo llevas como en principio hay q llevar el amortiguador, pues llevas una rigida hasta q hay baches, si lo llevas mas flojo de aire es una suspencion activa como otra cualkiera.

peeero, por lo q vale por catalogo te la puedes montar a piezas algo mejor!

 

Pillate la Giant por su pedazo de cuadro.
Saludo.

 

Tienen razón por ahí, mirate antes las Rocky Mountain. Este año vienen muy guapas y mas baratas.
Yo estoy enamorado de la etsx 30, que pasada......

 

Tienen razón por ahí, mirate antes las Rocky Mountain. Este año vienen muy guapas y mas baratas.
Yo estoy enamorado de la etsx 30, que pasada......

 

bernat sabes de precios de RM? o de algun sitio para mirarlos pq la vedad es que estas biciis son exquisitas

 

Hola, yo estuve mirando la fuel y por el precio que tiene esta genial, pero esta mas enfocada al enduro. Luego mire la giant porque queria algo mas de "rally" y tambien estaba bastante bien. He mirado la merida C PRO de carbono y he probado la suspension y funciona bastante bien pero hasta que vi la R.M. Element 70 y no vi ninguna mas. Ahora estoy esperando que me la den.

De todas formas si puedes probar alguna saldrias de dudas con los funcionamientos.

 

Ha se me olvidaba, tienes una Element 50 por unos 2700€ y la 70 por unos 3300€

 

Si no he leido mal por algún sitio las nuevas Fuel EX ya vienen con rodamientos sellados.

 

po zí :wink:

 

Pos en el bike de este mes, yo lo he comprado hoy, salen los nuevos precios. Si no la quieres comprar dimelo y te paso los precios.