Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

EN su momento ya dije que Armstrong era el mayor fraude de la historia del deporte , no esperaba que se destapara nada pero para mi es una buena noticia toda esta operacion. Abajo los tramposos mafiosos!

Quedan personas que aun admiren a Armstrong ciclista?

 

Pues para mi no es una sorpresa,yo viendo como es el ciclismo,hubiese sido ingenuo si pensase que armstrong iba con macarrones.
Ahora,como todos los demas de su epoca,asi que si lo veo justo ganador de lo que ha conseguido.

Admirar?pues como a indurain o jalabert o musssew,pero no es algo que me quite el sueño la verdad y no es por defender a nadie,a mi me la pela.
Lo que no entiendo es lo de que sea una decepcion,pero si todos Intuiamos/sabiamos como iban todos,no creo que el us postal distara mucho de la onc,kelme ,mapei o banesto y etc...
Que eran mas ingeniosos? pues igual si,pero en el fondo la misma ******.

Lo que me choca es el cinismo de Hincapie,el año que se retira resulta que se arrepiente...VETE A TOMAR POR CULO!
despues de que te has forrao con armstrobg doping y el ciclismo, sales ahora diciendo que un dia viste la luz y que hace 6 años que no te chutas?y que cuando te abordaron los federales tuviste la necesidad de contar todo lo que sabes?venga hombre,lo que pasa es que te han amenazado con yo que se que, has hecho un trato y has cantado como un canario,hasta ahi vale,pero luego no salgas contado milongas de redencion y chorradas para quedar guay,en fin...

 

Quien decía que no había pruebas contra armstrong?

Ahí van 202 folios de pruebas:

http://ep00.epimg.net/descargables/2012/10/10/b3992c4a090902c61bc250e393fd60a0.pdf

 

La cascada: caso Armstrong

 

:aplauso2

:aplauso2

:aplauso2

Ahora con 41 años sigue ganando triatlones porque va "puesto", ¿verdad?, todavia dirán que es un paquete!

VIVA LANCE!

 

+ 10000

 

Es verdad, el que se dope se le debería de prohibir hasta ir en bici a por el pan, da igual que cumplas sanción...

 

lo van a crucificar...

 

Y aquí se dilapida a todos los dopados, y ojo que yo no digo que no sean castigados, el que pite dos años a la sombra sin rechistar, pero realmente al que diga que es un fraude, incluso gente que insinua que sólo por el hecho de doparse ya son malas personas, me gustaría ver quienes de nosotros con ventipocos años, que hemos dejado los estudios por el ciclismo, si nos dicen 500.000€ al año pero tienes que doparte diríamos que no, y con esto no quito culpa al ciclista, ya que tiene la posibilidad de decir que no como haría la mayoría de este foro.

 

como se ha dicho, para mí, sigue siendo el justo vencedor en todas las carreras que ha ganado, porque la igualdad de condiciones en todo el pelotón ha sido, es, y será generalizada.

para mí hay una prueba irrefutable, la generalidad de positivos en el USPS....lo que me hace gracia, es que gente como Heras, por poner un ejemplo cercano, haya estado, está y parece que estará callado....no sabemos si hubo "saca" para callarle la boca o no, pero desde luego la cantidad de USPS, Discovery, Astana y Radio Shack positivos, dan mucho que pensar...se puede estar equivocado, pero dan que pensar.


Por cierto, lo de matas moscas a cañonazos....de verdad, ¿alguien cree justo sancionar de por vida a alguien que se ha dopado? ¿es justo quitarle el carné y privar de conducir de por vida a alguien que no respeta un stop? pues eso...

 

Esto es falso. Si te molestas en leer algunas de las páginas del informe veras que se manejan unas cantidades de dinero que no están al alcance de todos los ciclistas. Mejores programas de dopaje conducen a mejores resultados.

 

Puede que ahora no vaya puesto como tu dices pero la mejora que tuvo durante los años que si lo fue y el poder entrenar y recuperar mejor gracias a esas "ayudas" no se borran porque pasen los años. Esa evolucion sigue ahi y la suya fue mas rapida y mejor debido al doping por eso en deportes como el triatlon la mayoria estamos a favor de sanciones de por vida porque la ayudas que usaron en su dia sirven a posteriori para tener un mejor rendimiento y alcanzarlo antes.

 

Bueno, ahora los Believers pasan del "lance es inocente y no pueden demostrar nada" al " todo el mundo iba dopado así que sigue siendo el mejor".


Bueno, si todo el mundo se dopa, seguis defendiendo a los españoles? ¿Contador, Valverde, Purito, Samu, Sastre... ? Porque si os leeis los 202 folios vereis que los médicos que dopaban a Armstrong son los médicos de Contador y si seguis buscando información vereis que la mayor parte de las tramas de dopaje tienen origen en españa.


Lance es un fraude pero no es un fraude mayor que el ciclismo profesional, y no me vengais con que iban en igualdad de condiciones porque eso es una gilipollez como una casa, el que más pasta tiene mejor gasolina lleva y eso no es igualdad de condiciones.


Y sois tan cándidos que alguno se creerá que los nenes de Armstrong corrían limpios después de que se retirara el jefe, todos dicen que a partir de 2006 ya no se metían, pues Armstrong seguía pagando a Ferrari después de haberse retirado.

 

Esta es la gran verdad del dopaje. Lo de que van todos igual está muy bien para engañarse a sí mismo. Otra cosa es que entre los propios profesionales vean ganador al que gana con mejor mandanga con un planteamiento de "si él ha sabido o ha podido buscarse un druida mejor, se lo merece". Igual que en una competición de motor no se descalifica al que gana con el mejor coche por el hecho de que lleve el mejor coche. Es un pensamiento que me parece bastante lamentable, pero a juzgar por todos los que no consideran suyas las victorias obtenidas por descalificación del contrario, yo creo que puede ser así.

De lo de Armstrong, me ha hecho gracia el informe del experto que dice que sus datos sanguíneos tienen una probabilidad de uno entre un millón de ser correctos. Según como lo veamos, puede ser una prueba fehaciente de fraude o un argumento más para elevarlo a los altares.

 

a mi lo que me parece sorprendente es que haya sido una agencia de USA la que acuse al americano...Deberían tomar nota en España...

 

Lance no es un fraude.

Lance es EL MAYOR fraude de la historia del deporte.
Efectivamente, Miguel y Perico, no.

 

¿Por qué hay que callar? Al revés, lo que hay que hacer es gritar.
gritar y patalear por toda la ****** que tiene este deporte. El Ojos que no ven, corazón que no siente, la verdad es que es algo que no me interesa. La realidad hay que conocerla, saber cómo es y que con la verdad por delante que cada uno elija si le vale o no le vale un deporte así, pero bienvenido todo aquel que tenga algo que decir... y lo diga

 

En el pelotón una de las preguntas más recurrentes cuando uno gana una gran carrera es ¿Y este que llevará? o ¿Quien lleva a fulanito?.

Y la primera prueba de que las cosas son así es el eterno silencio y la piña que hacen todos cuando uno de los gordos da positivo.

 

he esperado este momento tanto tiempo ke ahora ni siento alegria para ver ke se dopaba con ****** tan buena ke subia mejor ke cuando tenia 23 años y parece ke no lo veis y sobre su personalidad ke decir de este fenomeno ke pidio ke vigilaran a joseba Beloki ke no iba limpio.

 

¿Según tu, todo es una mentira sin pruebas y una caza de brujas?
¿Defiendes a un tipo que pasará a la historia como el creador de la mejor red de dopaje existente?
¿Te parece lícito haber ganado así?
¿Te perecen correctas todos aquellos enfrentamientos con la prensa cuando le hablabn de doping?
¿Te parece que Simeoni decía algo que no fuera verdad?
¿Sigues teniendo el mismo concepto de Armstrong ahora que cuando creias que iba limpio?