Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

separemos los asuntos,y no vamos a mezclar Livestrong....yo no acuso ni defiendo a Armstrong; pero el dinero de la fundación, sea como fuere, llega a su destino en tanto en cuanto hay una organización montada, se dedica dinero a la investigación, se dota de recursos a los hospitales, se trata de que no falten modos de entretenimiento para los departamentos de oncología infantil....(osea, lo mismo que la AECC pero con mucho más marketing y anuncios de la tele espectaculares en el que sale "el maestro") y estoy seguro que a cualquier persona tratada gracias a los fondos de Livestrong, se la pela si el Boss se quedó con 5 dólares o con 50, partiendo de la base de que si no existe Livestrong, quizás estaría esperando otro destino.

Se puede ser un tramposo y un mentiroso....y estar "dedicado" a una causa....como se suele decir "lo cortés no quita lo valiente".

Por poner ejemplos de "donantes populares españoles": Don Vicente del Bosque; Bertín Osborne; Isabel Gemio....y todos tienen algo en común, un hijo con problemas. Estoy seguro de que en otros aspectos de su vida pueden ser unos trepas, unos mentirosos...defraudadores de hacienda, explotadores con sus trabajadores...pero ahí están, donando un dinero (que sí, que otros lo hacen para desgravar) y bienvenido sea.
saludos!!!

 

armstrong es un tramposo, independientemente de que salve a la ballena, al lince ibérico o a el cancer mundial. Cada cosa en su sitio...

 

Pues que quereis que os diga, por mucho dinero que tenga Livestrong para investigar contra el cancer no olvideis que en EE.UU. no todos pueden acceder a los tratamientos como aquí y para mi esto es una bicoca y que conste que lo digo desde mi mas completa ignorancia

 

Armstrong no dio positivo en 2001

 

Hay que reconocer una cosa sobre Armstrong, es un sowman y saber organizar un buen circo al rededor de el para dar una imagen de apoyo hacia su persona.

 

Esto es lo menos "pro-Armstrong" que he dicho en este hilo, pero pese a mi admiración hacia su persona he de reconocer que Lance es una especie de prestidigitador y que incluso tras este affaire que pinta muy mal para el, saldrá indemne e incluso reforzado de cara al futuro(y por el bien de su lucha espero que así sea).

Salud!

 

Yo tengo mis dudas, pero bueno...
Saludos

 

El primer tour de LA lo ví con un amigo que estuvo en la selección española de aficionados de ciclismo en su dia. Cuando se puso a atacar en la montaña, al minuto dijo "este va dopado" Pero no hacía más que confirmar lo evidente. Y los hechos no hacen más que corroborarlo.
A mi lo que me sorprende es que este hombre tenga seguidores (incluso admiradores) entre gente que entiende o se dedica o practica deporte. Otra cosa es en el mundo del espectáculo o el entretenimiento, que es lo que ofrece.

 

por eso mismo, hay que olvidarse de Livestrong en éste post.

Livestrong hace su función (hacer llegar los tratamientos al mayor número de gente posible), sea Armstrong mentiroso, mafioso, dopado.....otros con ése dinero, compran Ferraris como el que compra chuches, alquilan casas de lujo para estar cerca de su mamá, o montan fiestas en yates con escorts de a 10.000 la noche, Armstrong podría hacerlo, estoy seguro que lo hace, pero además, tiene Livestrong y eso le honra "como persona", que no como deportista. Me jodería mucho que Livestrong se jodiese por culpa de ésto...pero es lo que tiene, tu persona vende, tu cara vende, Armstrong y su "vuelta a la vida" vende....ahora no es de extrañar, que sus recaudaciones bajen....y gente que no lo merece lo pagará, así que, enhorabuena a los premiados.

 

Lo que si se que si ha hecho trampas y ha ganado esos 7 tour, pero gracias a eso ha podido tener dinero y fama para hacer Livestrong y ha salvado 5000 vidas, pues prefiero a un tramposo como Lance que a un Honesto que se gasta el dinero en comprar un chubasquero para su perro de 20.000€ con incrustaciones de svarosqui.
Que no esta bien si pero diles a esas personas y familias que prefieren a un Lance dopado y ganador del tour o a uno limpio que pasa sin pena ni gloria en el ciclismo.
Ala que no se vuelva a repetir y que no haya dopaje ojala, pero es que este no es un caso normal no por la mafia, sino por las consecuencias de ganar esos 7 tours.

 

Lo siento Messiah discrepo de tus opiniones de cabo a rabo. Justificas el haber hecho "trampas" ( al uso de sustancias ilegales para beneficio propio en detrimento del esfuerzo honrado de sus compañeros de pelotón, yo le llamaría algo + que trampas) por que con ese dinero ha salvado 5000 vidas, tambien habría que ver la realidad de esa cifra por otra parte.
Mejor ves y díselo tu a los segundos clasificados en las etapas y carreras en las que triunfó o a sus familias, o a los corredores a los que humilló por tratar de destapar sus hazañas http://www.as.com/ciclismo/articulo/ojala-armstrong-acabe-pantani-jimenez/20121020dasdaicic_1/Tes
Por último tu frase de ..."Ala que no se vuelva a repetir" me parece de verdad más adecuada en el arreglo de riña de patio de colegio que no en un problema que acaba con la carrera profesional e incluso con la vida de personas.
No es nada personal, no es mi intención buscar enfrentamientos, pero mi postura es que ante las "trampas" tolerancia 0.

 

¿la renuncia de Lance a su defensa de las acusaciones (informe) de la USADA...qué implica, entonces? ¿la culpabilidad segura?¿la aceptación de lo que la USADA ha elaborado?¿valorará la UCI declaraciones como esta del laboratorio de Lausane? ¿Actuará la UCI como abogado para salvar el nombre de la propia UCI y la imagen del ciclismo y de Lance?

A vosotros no sé, pero yo estoy flipando con todo esto, no ya por afectar a quien afecta, sino porque ya no sabes si lo esto es ciclismo, medicina, tecnología, judicatura, política...o el trabajo póstumo de Alfred Hitchcock

 

Que yo opino lo mismo de toleancia cero, y no justifico que se dopase sino digo que este hombre aunque ha sido un tramposo(o eso parece) para mi tiene un respeto no dentro del deporte sino fuera porque ha sido un ladron pero que cin lo robado ha ayudado a personas,por sentimienti de culpa o lo que sea pero ha hecho algi bueno, cosa que muchis predican y no hacen nada.

 

La UCI se encuentra ante una encrucijada, de sancionar a Lance y quitarle sus triunfos estarian reconociendo el informe de la USADA como veridico, lo que les dejaria en muy mal lugar a ellos al haber encubierto un supuesto positivo de Lance en 2001: La UCI debe hacerse el harakiri para sancionar a Armstrong Pero de ser coherentes deberian defender sus argumentos en contra de la USADA y no retirarle los triunfos que consiguió asumiendo que nunca ha dado positivo. Mañana saldremos de dudas

:aplauso2

Armstrong: "La misión es más grande que yo"

 

¿El fin justifica los medios?

JAMÁS.

 

No he dicho eso dicho eso y no justifico que se dopara sino he dicho que aunque haya hecho trampas ha hecho una buena cosa ,hacer trampas esta mal pero si ha hecho y luego ha hecho cosas buenas con la fama y el dinero que ga ganado lo ha invertido en parte, como deportista es un tramposo pero como persona fuera del deporte es buena y ya que ha sucedido prefiero a este tramposo que a algun honesto que ganando sin trampas luego con la fama y el dinero ha peejudicado a otras.
Y vuelvo a decir ojala que nadie haga trampas, si las hacen que les pillen y pagen, pero despues de mas de 10años parece que ha matado a alguien y luego tenemos a politicos que si roban nuestro dinero y el delite prescribe en 5 años a se le justifica y se le vuelve a votar

 

:aplauso2

Livestrong ha recaudado 500 millones de dólares (unos 384 millones de euros) en la lucha contra el cáncer.

 

Eso no vale.

Las peores alimañas de la historia de la humanidad también hicieron cosas buenas:

Franco construyó pantanos, Gadafi aseguró que todos sus subditos tuvieran una vivienda, Laureano Oubiña era un benefactor en su pueblo, Al Capone "protegía" gentes y negocios... hasta Hitler o Stalin hicieron cosas buenas.

Pero chico, todos estos se merecen estar bajo tierra.

El fin nunca jamás justifica los medios. Lo de Robin Hood está muy bien en los libros, pero en la vida real, los cuentos de hadas, no existen. Armstrong creó una fortuna basada en el engaño, la estafa y la extorsión. Su findación es una más de las que luchan contra el cáncer, pero no le exime nada de la culpa que tiene por sus delitos.

 

Por favor KAPO, hay comparaciones que ofenden, "Franco, Gadafi, Hittler, Stalin.." Siento mucho decirte que este comentario no esta a tu altura y te pido que lo edites, has comparado a un deportista(que posiblemente hizo trampas) con varios de los mayores genocidas en la historia de la humanidad.

En cuanto al fin, y los medios, podemos debatir sobre W. Churchill, Franklin D. Roosevelt o el papel de la OTAN durante la guerra de los Balcanes. Así que lo del "fin y los medios" mejor lo dejamos para otro tipo de foros.

Saludos

 

Yo creo que son solo ejemplos de "hecho y consecuencia".

 

si alguno de esos 384 millones de euros,un solo centimo hubiera servido para que un familiar,amigo o conocido tuyo se hubiera curado de la enfermedad no opinarias igual,dejemos ya de hipocresias,de que si el fin no justifica los medios y tal,el fin justifica vidas,que yo sepa armstrong,no ha matado a nadie,si acaso se podia a ver matado el dopandose ,enchufandose sangre,o pinchandose ****** en las venas directamente,su fundacion a recaudado dinero gracias a el,a salvado vidas gracias a el y para mi eso es mas importante que uno,dos o siete tours de francia,que mintio ,se dopo,engaño,fue un dictador en el peloton,un mafioso,ok,de acuerdo,pero vidas salvo,y salvara,ciclistas que se dopan y se doparan siempre habra algunas ganaran tours,otros nada,pero livestrong mas que nos pese ha salvado vidas,vidas amigo,no carreras deportivas.