Fans de LANCE ARMSTRONG - "Las pruebas de la USADA contra Armstrong son falsas"

http://www.youtube.com/watch?v=r5qk_07gQZ0

esto no lo hace el doping...

 

No pongas eso, que lo mismo la USADA lo usa como prueba de cargo para que le quiten el Tour 2003 por acortar el recorrido...

Un Saludo.

 

Entonces en que quedamos? Le sacamos los 7 tours sin pruebas algunas? Solo por que lo dice la USADA? Bravo por la UCI cada dia que pasa de esta novela queda mas ridicula!!!!
Ensima los de la USADA meten de por medio al prestigioso medico Del Moral
Con pruebas FALSAS!!!!!
Un P.TO CIRCO
Y sigo diciendo que como me hiciste disfrutar frente al televisor señor Lance!!!

 

Y es que encima no serían los 7 Tours, sino en todo caso los de 2004 y 2005, ya que a los 8 años preescribe la acción. La cual si ha sido correctamente aplicada y tenida en cuenta en el caso del Tour 1996 del confeso por dopaje Sr. Bjarne Riis....

Otro agravio comparativo mas que se ha cometido en este caso...

Un Saludo.

 

Lo que si esta claro con el informe de la UCI es que le deja la puerta abierta de par en par para que recurra, la cosa es, recurrira? O estara cansado de toda esta pantomima!!!

 

Wiggins en la presentación del Tour de Francia 2013: "Armstrong es como Papá Noel, cuando te haces mayor comprendes que no existe"

 

Me pierdo en algunos argumentos de este post: entonces, ¿les dais crédito a lo que diga la UCI o no?...porque ponéis a parir a la institución cuando os conviene y cuando no, la sacáis para defender al ídolo. Igualmente, no les dais crédito a los testimonios recopilados por la USADA, porque según vosotros son unos resentidos, pero le dais crédito a lo que dice Ferrari....En fin....Y por cierto, el primer mensaje de este post debe ser actualizado...Nike ya no apoya a muerte a nadie....

 

Creo que el que lo dice todo eres tú con tus palabras. Eres una ametralladora diciendo sandeces con pocas palabras:
1º- Los periodicos solo sirven para decir chorradas.
2º- En cambio, rafa guti solo dice verdades.
3º- Las repúblicas son algo malo. Será para tí.
4º- Quienes opinan y/o informan sobre el caso solo son ratas. Automáticamente entiendo que armstrong debe ser una bellísima persona....
5º- Para acabar, firmamos apoyando a Armstorng. Eres un ejemplo viviente de la palabra fanático.

En cuanto al culebrón que nos ocupa, creo que núnca sabremos toda la verdad, toda vez que núnca pagaran la culpa todos los culpables.

 

Respuesta a tus preguntas:

1º- Armstrong hace la llamada en persona ya que és una celebridad conocido en casi todo el mundo, sigas o no el ciclismo. Si llama Landis a este no lo reconoce ni su madre.
2º- Si llaman a la compañía eléctrica directamente, pues tres cuartos de lo mismo. El tema daría vueltas hasta que no llegara a oidos del alcalde y este tomara cartas en el asunto. Más vale llamar directamente al alcalde.
3º- Según el texto del artículo, no parece que sean palabras del alcalde la afirmación de que habían neveras repletas con sangre. Más bien parece una conclusión del redactor de la notícia.

A partir de aquí me la pela si tenía sangre en la nevera o cucuruchos de chocolate y nata. Solo espero que salga a la lúz la verdad (inocencia o culpabilidad).

 

Exacto, que raro, pero en 1 semana Nike cambió totalmente y le echó a la calle. ¿Que habrá pasado en esa semana? O tal vez nada, ya que si la noticia del apoyo de Nike venía dada por los mismos que ahora dicen lo de la UCI: Diario del Triathlon, puede parecerse a la realidad como un huevo a una castaña. Ni caso, cada día estamos mas cerca de la verdad.

 

Ya que hablamos de Armstrong, este video puede ser interesante

[video=youtube;rRYEz8KqYZE]http://www.youtube.com/watch?v=rRYEz8KqYZE&feature=g-hist[/video]

A mi me parece una putada lo que le han hecho. Que le quiten a Maradona los mundiales, que ese si que iba a tope..

 

Por la boca muere el pez...

 

Pero qué es esa Payasada de la luz...¿******, que la última de BOND agente OO7 se estrenó ayer...

Me parto de risa con estas teorías...que parecen sacadas de el último de DORA LA EXPLORADORA que ve mi hija...juas,juas,juas

 

A mi me tenéis que explicar cómo la USADA dice que Lance pagaba a la UCI y a al Laboratorio de Lausana...

...Y la UCI sanciona a Lance, dando por bueno el informe de la USADA...

...pero NIEGA que Lance pagara a la UCI por tapar el positivo de Suiza y Tour de 1999, porque NO HUBO POSITIVO.

...Y LO SANCIONA?????

...bbbbbrrrrrreeeee, :loco:loco:loco

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rRYEz8KqYZE Este me gusta mucho mas para lo que estamos tratando

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5BAoRCQTUYU Lo del anterior un error, perdonad. Espero que sea este el que os quería enseñar. Para los que no entendais ingles dice exactamente lo que algunos estamos seguro y es que Mr LA se dopaba continuamente como Tayler Hamilton y otros muchos.

 

Che habla con conosimiento ya que si ira a yope de algo maradona era de coca y eso que yo sepa no te ayuda a jugar mejor.

 

Pues valla positivos de Hamilton algunos, positivos de Lance 0 patatero!!! Asi que ese mediocre se ponga a hablar me la trae sin cuidado.

 

Doctor del moral: La usada me prometio INMUNIDAD a cambio de declarar contra LANCE.
Lo mismo que a los 11 INUTILES,6 MESES DE SANCION Y NO LES TOCO EL BOLSILLO,ESTO HUELE MUY MAL.
Unos buenos abogados mandaria a la usada y la uci a TOMAR POR CULOOO.....

 

El del 1999 no fue 1, si no casi todos los días y no lo ha negado la UCI, además el sancionarlo o no dependía del gobierno francés, sin embargo, aceptaron las explicaciones del médico del equipo. Lo que no han explicado es el del 2001.

Yo creo que ahora es el momento de Armstrong y no dudo que hablará, ya que, por el momento creo que no ha negado que se dopase...

Pienso que lo está atando todo bien...