Como no existe, abro este post para los que tenemos estos pedales con medidor de potencia, ya sea a 1 o 2 pedales. Me comprometo a ir poniendo la información importante en los 2 primeros post. https://cycling.favero.com/assioma Acabo de terminar un entreno en Zwift y me he dado cuenta de una cosa. Tengo hoy montado en la bici mi antiguo P2M Classic y los Assioma Duo. Pues he visto que los pedales dan constantemente alrededor de 15w mas que el P2M, da igual que vaya a 145w que la serie mas fuerte, que ha sido a 295w. No es que me importe, porque ademas, antes de vender mi viejo buje Powertap, vi que el P2M media unos 10w menos, pero bueno, ahí queda el dato.
assioma recibidos hoy, poco que comentar al no haberlos probado aun, de momento he echado en falta que no se pueda hacer la prueba de par estatica como los vector, con esa prueba y cambiando el factor de escala según el resultado que te de te aseguras que los vatios que te da son reales.
Dentro de la configuracion hay un apartado en el que varias el % de potencia de cada pedal, por si tienes acceso a un medidor 100% fiable, ajustarlo.
Los tengo pedidos y tengo posibilidad de compararlos con un power2max, el mío que todavía lo tengo puesto en bici, por cierto lo tengo en venta.
Puedes explicar un poco esto?, tengo los Vector 3 y he visto que puedes regular este campo en ambos pedales, pero no tengo muy claro para que sirve. Como se hace esa prueba de par estático y como regulas ese porcentaje?
efectivamente puedes modificar el porcentaje pero si no tienes opcion hacer la prueba...entiendo que el resultado que pongas siempre sera subjetivo, quizas para cuadrar los vatios con otro potenciometro que tengas te valdra, pero si tuviesemos la opcion de la prueba te aseguras que los vatios son los reales, yo tengo unos vector 2 que en breve vendere y como son de pedales los dos potenciometros nunca podre compararlos en una misma ruta para sacar una conclusión
en ese enlace te lo explican, viene bien hacerlo una vez porque puedes ajustar el potenciometro a un dato mas real, y garmin dice que aunque muevas el pedal de bici sigue dando la misma desviacion, asi que no te tienes que preocupar de hacerlo habitualmente, en mi caso uno marcaba 1,5% menos y el otro creo recordar que casi un 3%. saludos https://support.garmin.com/faqSearch/en-US/faq/content/AVZeQisZvi3oBYZUUZdPV6
Yo también estaré atento al hilo , hasta hoy no conocía la existencia de este potenciometro y tengo la economía un poco tocada , llevo en 4 años compradas dos bicicletas y una e-bike y me había hecho la idea de estar una temporada sin comprar nada pero al Assioma uno si que podría llegar si fuera fiable .
En la APP, hay una pestaña en la que marca 0,0% para ajustar, si quieres el porcentaje de potencia a mostrar de cada pedal. Por ejemplo, pruebas los pedales en un aparato de laboratorio y marcan 100w cuando la potencia real son 110w, pues modificas el valor % para ajustarlo totalmente.
Tengo los assioma duo desde hace 3 semanas, los tengo emparejados con un suunto ambit 2 y funciona correctamente, aunque sólo puedo ver la suma de los dos pedales. Estoy pensando comprarme un ciclocomputador para sacarle más partido a los pedales. Si alguno podeis contar vuestra experiencia, me sería de gran ayuda.
Yo con garmin lo veo por pedal que no lo uso y en total....aparte llevo en la pantalla el equilibrio izada/dcha. Contento
Gracias Godin, Estaba pensando en el garmin 520 ó en el 820. Ya me imagino que sólo lo usaré al principio para ver si estoy haciendo algo mal y luego sólo miraré la suma.
Buenas, mirando pedales tipo los Assioma estamos algunos de la grupeta... y viendo tu mensaje, pregunta al canto: con qué Garmin lo usas? Con el 1000 entiendo que no debe haber ningún problema, no? Al ser ambos ANT+, los datos pueden transmitirse perfectamente... en teoría. Es que los Vector suben más y, además, se ve que estan dando algún problema... Gracias y saludos!
Yo los uso con un 520, pero funcionará con cualquiera por encima y mas moderno del 500. Yo no miro potencia de cada pedal en si, sino el total (en 3S) y el balance.
