Lo que estais haciendo algunos aqui es lo mismo que hacen las revistas. Si vuestra bici es la que sale mal parada en la comparativa, echais pestes contra esa publicación, poniendo como único argumento que a vosotros os va de pmadre. E intentando convencer al personal de ello. Si vuestra bici es la mejor en la revista, la publicación es la leche, se moja mogollon y todos a comprarla. Porque te hayas gastado 6000 urazos en una bici no tiene que ser la mejor del mundo y seguramente habrá otras por menos de la mitad que la dejen en evidencia. Desde luego me trae más confianza un tio que esta todo el día probando bicis que otro defendiendo la suya por el mero hecho de haberse gastado un pastón en ella. Todo ella contando con el margen de peloteo y de dinero que han dejado las marcas en la revista. No hay bici buena para todos, eso seguro... Asi que ser felices y dejar de espiar vuestros remordimientos a costa de otros. 1 ejemplo: Yo me compré un coche teoricamente de una marca cojonuda a un precio nada cojonudo y que es una kk pinchada en un palo. Si entras en el foro de ese coche, la gente se tapa los ojos y tienen el mejor "menevolumen" del mercado. Ellos mismos... Yo procuraré no repetir con ese VW.
martinelo, la bici en cuestión no es mia, solo trato de ser objetivo y los de solobici no lo son. Yo probe (durante mas de 2 dias en ruta) tanto la Trek como la Stumpy, asi que me creo con capacidad para opinar. En definitiva, antes no le hacia mucho caso a las revistas, ahora le hago menos aun.
Pues en el numero anterior ponen a la trek ex 6.5 como la mejor con diferencia superando a la specialized, asi que no ya no tiene tanto sentido que spec paga y trek no, y encima lo hacen en la gama de superventas que son las que rondan los 1500 euros con lo que aun estás mas claro. saludos
Puffff, resulta difícil decir algo nuevo a lo comentado en las páginas anteriores...opiniones para todos los gustos... Para mi, hay varias conclusiones: - que las Spec sean perfectas y las Trek malas es sospechoso - que, como dice andrews, en el número anterior la Trek sea la mejor y la spec no, también es sospechoso...¿para donde tiran? - cuando dicen que la geometría es mala ¿a que se refieren? si la diferencia de unas a otras es de medio grado...nadie nota esas pequeñeces salvo que se llame Friskies - que una bici cueste 6000 euros no quiere decir nada: yo seguro que a esa bici le cambiaba un puñado de cosas que no me gustan - el tema de Cannondale...no conocemos la opinión o motivos de la marca, sólo sabemos lo que dice la revista - las pruebas de bicis en una revista son siempre limitadas: las prueban sólo unas semanas pero el resultado de una bici se ve después de muchos meses - en lugar de opiniones subjetivas sobre bicis era mejor que se centrasen en elaborar reportajes específicos de cuestiones concretas que nos preocupan a los bikers En fin, perdón por el ladrillo...
hola andrews. lo que sucede es que la 6.5 no tiene ya la misma geometría que la EX 9, EX9.0 y EX9.5 el sistema de estas últimas es el EVO Link mientras que en la 6.5 es R1. ese pequeño cambio puede conseguir que la geometría buena en una gama ya no lo sea tanto en otra.
El martes proximo me entregan una Gary Fisher HiFi Pro Carbón, el modelo analizado en ese coparativo.Los criterios que utilice para comprarmela fueron tres. 1º Video de Juanma Montero en una demo de Trek y GF en Idaho, él reconocio que la bici que le habia gustado era la GF HiFi más incluso que la Trek EX. 2º MTBR la web yanki de mtb donde hay un subforo de GF en el cual hablan mucho de la HiFi. 3º Lei un articulo en SOLO BICI nº 186 sobre un tets de la GF HiFi Deluxe donde ponen a esta bici por las nubes y destacan su geometria neutra ni de rally ni de enduro y sus cualidades descendedoras, estas dos caractericticas gracias a su innovadora geometria Genesis 2. Me compro el nº 200 del SOLO BICI esta ultima comparativa que comentais y empiezan comiendole el Nabo un poco a Miguel Rojo Gerente de Specialicez España en la sección OPINION, despues en el comparativo ponen alas Spe... de lo mejor y de la GF dicen que la postura es muy mala y que ante bajadas verticales y zonas técnicas con esta bici te ves comprometido. Como es posible que del nº 186 al nº 200 cambien radicalmente de opinión, menos mal que las opiniones del subforo GF de MTBR me parecen más convincentes. Ahi queda eso y que coste que Solo Bici me parece la mejor revista de este país
Es una pena que las revistas de bicicletas hagan comparativas en función de quién deja más dinero en publicidad en ellas. Lo lamento mucho.
Pues no es por nada pero Trek tiene un peazo anuncio de esta bici en esta revista. Por dinero no será. Yo creo que las opiniones sobre trek son las correctas, porque en la BIKE dicen más o menos lo mismo respecto a la absorción de la suspensión pero mucho más fino y disimulado. Respecto a Specialized creo que están sobrevaloradas
MODO LADRILLO ON ;-) La verdad es que lo que ponen en las revistas hay que cogerlo con pinzas. Yo compro de vez en cuando, miro en la web y si ese mes me gustan las bicis que van a salir compro, por tener fotos en papel y ver que se cuentan en la publicación al respecto de las bicis y esas cosillas. Lo que sí es cierto es que a veces incurren en contradicciones otras veces simplemente creo que no hay rigor en las pruebas puesto que no van las bicis en las mismas tallas, comentan que cierto tipo de bici no va bien en un terreno que no es el más adecuado para ella y.. claro, seguro que otra más pensada para ello va mejor. Otras veces simplemente es que subjetivamente tienen unos gustos y ya está, si te gustan de ángulo de dirección lanzado y muy cortas de tubo horizontal, lo contrario no te entrará y no hay más que hablar. También se deben a sus ingresos por publicidad, aunque podrían ser más sutiles. Hay que reconocerles que han montado, en general todos los de toas las revistas, seguro muuchas bicis, pero yo soy de la opinión que necesitas unas cuantas salidas, igual 10 12 por sitios dispares para poder dar una opinión seria y fundada, sobretodo cuando quieres hilar fino. Y lo que a mi más me enfada es que a veces simplemente sueltan barbaridades tecnológicas y se quedan tan anchos. Seguramente es fruto de la simple copia de lo que te comenta la marca de manera sesgada y demás pero... leches! a veces si que se dejan en evidencia (reconozco que otras veces explican de forma muy buena algunas otras cosas) en fin, que las revistas son lo que son, un negocio formado alrededor de vender un servicio relacionado con un hobby. Por ceirto, a mi me encantaría que sacaran todos los meses un test de alguna marca como castellano, Canfield bros, BMW, wolfhound, IF, chumba racing y marcas de ese estilo que no todo son las marcas generalistas. No existe ninguna publicación que lo haga aquí de venta en España? saludos markchang MODO LADRILLO OFF ;-)
Pues eso, te pusieron la retrasada, pero estas bicis, de serie, vienen con tija recta y no hay quien pueda, el ángulo es demasiado vertical, ya lo ha comentado alguien más por ahí, de todos modos tiene solución, tija retrasada y sillín atrás. Acabo de salir con ella y también he llegado a la conclusión de que voy a poner una potencia de 90 y 5º en vez de la de 100 que llevo. De serie trae 105 en mi talla, la L. Lo de la potencia es más para gustos creo yo, pero ahora voy demasiado estirado y voy incomodo, además cuesta entrar en la curvas.Para mi la bici tiene mucho potencial aunque todavía no se lo saque. La Trek he porbado una tella S, así que no puedo hablar, pero me gustó. Esos de que 1 cm no se nota para mi están equivocados. Cuando estas buscando una bici polivalente, con la que correr una maratón a muerte, bajar como un loco, 120mm de recorrido etc; hay que afinar muchísmo las geometrías y si no mirar las bicis con esos recorridos de hace más de 5 años y disponeros a subir una cuesta, a ver quien tiene los *******; o pillar un bajadón con la típica de rally de angulo de sillín de 73º, potencia de 120 etc. Las bicis de ahora son la *****, casi todas.
Con cual de las 2 te quedas?? Yo tengo una Scott y estaba pensadno en cambiarla por una Spec Stumjumper...:alloreto
A mi lo que me mosquea sobre los comentarios en solo bici de las fuel ex es que a las remedy sin embargo las ponen por las nubes... De esto yo deduzco que guerra solo bici-trek no hay, porque si no pondrían a parir a los dos modelos... Otra cosa que no entiendo es como la remedy es la leche y la fuel ex le sacan pegas si llevan exactamente el mismo sistema de suspensión :loco Yo tengo una ex9 del 2007 y encantado con ella!
Creo que he sido el primer poseedor en este foro de una HIFI carbon y cuando he visto la revista me he empezado a reir y no he parado. Os pongo abajo lo que he puesto en el post sobre las HIFI. Abrazos """"""Vamos a ver: leído el reportaje no queda nada más que decir que es un montaje hecho, además, con muy poca picardía. La realidad es que este año Specialized se está comiendo los mocos con sus mega-bicis, que son MUY BUENAS, pero que no están a la altura de las Trek del 2008(todo esto es confirmable con simplemente ver el ritmo de ventas de unas y otras en ciudades como Madrid) pero lo que más me ha chocado es ver como ponen a las Fisher, y la única explicación que encuentro es que Gary Fisher es también Trek. Que una bici no sea TAN BUENA no quiere decir que sea MALA...Specialized tiene unas muy buenas bicis, pero, reconozcámoslo, muchos de sus fans se vinieron abajo cuando vieron que al final terminaban poniendo las suspensiones en un cuasi sistema Turner... esto es así y punto. Y tanto es así que un mecánico muy amigo mío a un intimo amigo suyo le recomendaba hace 15 días pillarse una especialized del año 2007 antes que una de las nuevas. es de todo el mundo sabido que las specialized de este año flexaban de atrás en las pruebas originales, tanto que tuvieron que hacer ajustes prefábrica y que aún así flexan (atención sigue siendo una gran bici y posiblemente si no eres un machaca no lo notas.Yo peso 87 kilos con el camelback y las botas y apso de una bici que "puede" flexar") Es de todo el mundo sabido que las HiFi del año pasado eran unas bicis muy buenas (lodijeron hasta ellos, como indica nuestro amigo Epic) y ahora son iguales, pero en Carbono. Y ya está. ¿Que pasa, que las Klein Attitude del año 95 no son igual de buenas ahora? Son igual de buenas. Todo el mundo sabía que los neumáticos bontrager Jones son muy buenos, muy ligeros y TODO EL MUNDO DEBERÍA SABER QUE COMO TIENEN EL TACO BAJO Y SON 2.2 VAN A IR MAL CON BARRO. Los Bontrager y todos los demás neumáticos del mercado que se parezcan a ellos. Es una cuestión de física. Por último una cosa que no entiendo: ¿Como es que el manillar de fibra de carbono xxx lite y la potencia igual, es "mejorable"? ¿Con respecto a qué? por que no es una bici, son piezas que puede comprar cualquiera para poner en su bici, y que yo sepa, es de lo mejorcito del mercado... El sillín horrible lo será para el probador de solo bici, porque para el probador del mundo de la mountain bike es muy muy bueno... en fin, que de culos va la cosa...(a mi me parece muy cómodo pero tampoco me parece el Grial...) Lamento que aquellos que hayan leído estos post se puedan pensar qu etrabajo para Gary Fisher o alrededores por decir que la HiFi me parece un MUY BUENA BICI, posiblemente la mejor bici de serie y en relacion calida-precio-comodidad del mercado. Lo único que espero es que si alguien se compra una, y la prueba, diga lo que le ha transmitido la bici, que es exactamente lo que yo he hecho, y que diga sinceramente lo que le parece. (epic, creo que serás el próximo ) un abrazo""""""
La Stumpy es una bike muy cómoda, para mi estilo de pilotaje que es mas bien agresivo bajando me cogería la stumpy. Una bike todo uso sería mejor la fuel, es mas versatil en todos los terrenos.
es muy curioso que al final de la prueba en Solo Bici terminen con un comentario " Somos conscientes de que provocaremos reacciones muy diversas entre los fabricantes y distribuidores..." y acaban asegurando que sus puntuaciones se hacen con honestidad y tal. Si haces una comparativa, haces una comparativa sin importante un pepino lo que diga nadie, ni distribuidores ni pollas. Sobra ese comentario y si lo pones, dejas claro a por quien vas, sobre todo si un par de números atrás le dedicas la editorial al distribuidor que gana la comparativa. Ahórrate la editorial parcialísima y el comentario "imparcial" Es curioso que no digan nada sobre la reaccion de los usuarios y si de los fabricantes y distribuidores. Y es curioso que no digan nada los probadores y todo acabe resumido en una vaga tercera persona. Está claro que todas las revistas tiran pa su lado, pero esta vez queda todo TAN CLARO que desde luego paso de volver a comprar esa revista.
¿Quien verifica a los verificadores? Me imagino que aparte de la pasta que puede haber por atras, las opiniones son como los ombligos cada uno tenemos uno, y nadie ( aparte de que sean probadores especialistas) esta en la posesion de la bola que odo lo sabe.
es curioso que la mejor bike sea la que más páginas de publicidad tiene. volveré a comprarme el MBA y pasando del solobicispec. :boxing
Estimado Hiramson, me atrevo a citarte porque no puedo estar más en desacuerdo contigo. Me explico, comentas que le dicen las cosas de tú a tú a la marca o multinacional...como me imagino que serás una persona prudente, te habrás estado documentando, e incluso digo más, serás asiduo lector de esa revista, por lo que habrás visto que solo bici pone a parir desde el minuto uno a las trek fuel ex año 2008, una vez verificado que ésto es así les das la enhorabuena, sobre todo por lo bien fundamentado que está su argumento, como desglosan fallo tras fallo... Como ves yo soy muy partidario de las revistas de bicicletas, tanto que no leo ninguna, salvo artículos que me recomiendan o que aparecen por el foro. Por otro lado, no entiendo el giro que han dado en concreto a la hora de valorar las trek, y como con minucias como las ruedas, o relación calidad precio pueden valorar tan mal a las trek. Sobre todo cuando casi todo el mundo sale con la bici de la tienda personalizada, o pensando como puede cambiar tal o cual componente. Creo que el artículo no es del todo acertado, y más en el caso de las Trek, lo digo como usuario de una fuel ex. Además de que hablan de bicis en un segmento muy en boga y creo que no están todas las que son para hacer una comparativa algo más seria.
