Yo tambien veo que son horquillas de diferente segmento y que son dificilmente comparables. Lo ideal seria comparar esa Fox con la MZ AM1 SL... y entonces cambia la cosa
Pienso lo mismo,creo que estais comparando horquillas con distintas caracteristicas,aunque no entrare en polémicas de cual es mejor.
Muchos se quejan de los retenes de FOX, pero casi ninguno de las petadas de TST,s etc de Marzocchi...y creo que hay unas cuantas por el foro.
Ese comentario no lo he entendido, no se si es "si tu lo dices porque yo no entiendo de motos..." o es "si tu lo dices pero no son buenas motos, o no son comparables" Si es el segundo caso, claro q no son comparables, en eso consiste, en poner un ejemplo de q no se pueden comparar una fox 36 con un mz 66... Por favor, cuando respondas, explicate un poco mas q no cuesta tanto...
Porque yo no entiendo de motos, pero de las 2 horquillas cual sería comparable a una fz6, que es es una moto económica comparada con la gsxr.
No es comparar por el precio, es comparar para que quieres una u otra. Si quieres velocidad, la Suzuki, si tambien quieres correr pero mas polivalencia, la fz6. Lo mismo con las horquillas, si quieres Freeride (grandes saltos, bikeparks y descenso), la 66, si quieres saltos pero sin renunciar a pedaleo, la fox. Yo lo veo asi. Y no estoy diciendo q una sea mejor q la otra ni q una sea mas cara q la otra. , lo dicho, comparar la fox con la mz am 1 es mas razonable. O por ejemplo, entra en mondraker.com y mira la Plunder R y luego la Foxy R, llevan las horquillas de las q estamos hablando. Ves las diferencias?
Todos se quejan de las Fox, y como es que se venden tantas?, por que son malas?. Yo tengo las talas 140 y ningún problema, ni retenes ni olguras!
VEo que con la 66 te queda la bici mas levantada de la morrera. Yo te recomiendo que pruebas la 66, haver que tal te adaptas a la geometria. Si te gusta como funciona, quedatela, que por 300 gramos mas de peso tienes mas recorrido (que puedes llevar escondido como el lobo que se disfraza de obeja). Tu por suerte, puedes probar las dos y comparar con tu experiencia. Si no pudieras probar, te diria que te quedaras con la fox, pues no creo que sea mala horquilla, y lo de los retenes, pues sera como todo, si te toca premio, pues a cambiar. Pero te puede pasar con la 66 tambien. compara y decide tu mismo, que al fin y al cabo, es para ti.
Una cuestion, supongo q habras preguntado a los de Scott si la Ransom de carbono aguanta una horquilla de 180mm?
Resucito este tema porque me encuentro en las mismas . Tengo una Ransom 40 y me interesaria ponerle esta horquilla , ? como lo veis ? : http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=13468
para probar una 66 hay que tenerla varias dias y atinar con las presiones, yo tantee en parado la de roOlez y cremita cremita, pero la comparas con la fox que ya la tienes ajustada y por eso no le gana, pero por tacto le podría ganar creo yo. Otra cosa es que para la ramson de carbono, como le des caña a 180 bajando y saltando, catacrac! Salu2.
Ramonet ¿tu crees que puedo tener problemas en mi Ransom 40 si le monto esta horquilla :la Marzocchi 66 RC2X ETA 20mm 2007 http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=13468 PD : Es para bajar a saco y saltar , estoy ahora saltando mas o menos cortados de 1 metro Es que no se que hacer , esa horquilla vale en Chain 657 euros ++ viaje , eso o ahorrar un poco poquito y comprarme de aqui un tiempo una kona stinky por 1700 euros : http://www.chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=20843 que con esa si que podria saltar ¿como lo veis ? Dew !
hola, si estan pensando quedarte con la fox y desacerte de la marzocchi, aqui tienes un comprador que estaria bastante interesado en adquirirla, si es asi, y aun no la has vendido mi email es carli_can_carli@hotmail.com vale? un abrazo para todos los del foromtb.
pues ya tengo la stinky , ah ! la deluxe hasta dentro de mucho no compro ninguna bici.................. y la ransom a conservarla Saludos !
