fox vanilla

Que me podeis decir de esta suspension trasera ????

estoy con la duda como ya dije en otro post sobre que bici comprar y este detalle es para mi importatnte

querria alfgo de comodidad. Notare esta suspension a no llevar nada atras y coger una rigida ganando con las rigidas en los frenos de disco que serían hidraulicos o quizas seria mejor ganar en la supension y llevar disoc mecanicas ????


Darme vustra opinion y deciros que la utilizaria sobre todo para caminos complicados pero no con excesivas bajadas ni subidas de mucho desnivel.

gracias !

 

Mi recién estrenada Kona Dawg (200 kms.) lleva el Fox Vanilla R detrás.
La bici no es precisamente ligera y he tardado dos salidas en ajustar horquilla, compresión del amortiguador y rebote.
Estoy impresionado con el rendimiento del conjunto con respecto a mi rígida anterior. En un recorrido de pruebas de 45 minutos (con bastante pista, alguna bajada y subida fuerte, pero sin trialeras) he rebajado 5 minutos el tiempo.
Es decir, que he mejorado de rendimiento no sólo bajando (que lo esperaba) sino también subiendo (es impresionante la capacidad de pedaleo en pendiente con firme estropeado; la suspensión se mueve, pero asegura que la rueda no pierda ni pizca de tracción cuando yo estoy en pleno pedaleo salvaje).
He probado alguna Trek con Fox de aire y no noto que el Vanilla de muelle vaya peor.

 

La fox a la que me refiero es la simpre vailla y no tiene ni bloqueo , solamente puedes ajustar la fuerza, aunque si he visto que va por aceite.

Alguien puede confirmarme si esto es tirar el dinero ya que es querer y no poder y mejor seria no tener suspension e irme a una rigida con mejores conponentes ahorrandome este ????