Hola a todos, Siendo las llantas un elemento vital en nuestras bicis me encuentro dudando un montón sobre estos dos modelos. Para un uso XC 100%, alguien me puede dar su opinión de cual serían más convenientes ? Por peso, rigidez lateral, aguante, capacidad de lanzarse, precio ... La verdad es que estoy dudando mucho entre estas dos. Muchas gracias por vuestra ayuda.
Gracias jonhy13, me han hablado maravillas de las dos pero es mucha pasta y no se si por peso o rigidez compensa Algún usuario de Orbea Alma ( que son en las que viene de serie las Fulcrum ) ?
no te compiques la vida fulcrum y olvidate de probelmas de rijidez, un saludo aunque cualquier occion de las dos es muy muy buena
Yo he tenido las Fulcrum Zero y me han ido perfectas. Pero son un poco más pesadas que las SLR. Eso sí, en los 10 meses que las he tenido, 0 problemas. Y están menos vistas también, por lo menos por mi zona. Ahora llevo unas a la carta, y son más baratas, más ligeras y no tienen nada que envidiar a las Fulcrum...
Muchas gracias a todos, esta claro que he acertado con la pregunta, hasta ahora mitad y mitad para las Fulcrum y las Mavic. Por lo que me contais me quedo con que las Fulcrum son algo más pesadas pero más rigidas, Estáis de acuerdo?
yo tengo una mavi y mavic es mavic.... hace tiempo había una comparativa de llantas en solo bici o bike y las fulcrum no las dejaban muy bien en comparación las slr ( si t interesa busco el nº si lo encuentro y lo escribo)
Hola Manel 1714, Me interesa muchísimo !! Las respuestas están equilibradísimas, ya lo ves. Esto es un empate técnico así que cualquier detalle me puede hacer mover la balanza hacía las Mavic o las Fulcrum, Para mí lo más importante es la eficacia en rally puro 100%, así que lo que más valoro es la rigidez, el peso ( para lanzarla rápido ) etc... Muchas gracias !!
Hola¡ yo actualmente tengo las fulcrum Red Metal 3, y antes tuve las crossmax st, y pudiendote comparar en algo mas bajo de gama, pensando yo 104 kilos, te digo de que las fulcrum tiene mucho mas rigidez, mas sensacion de ligereza, y a la hora de curvar, flexan mejor, al menos para mi peso. Pienso que en esos dos modelos, habrá poca la diferencia, y el que te aconseja Mavic, es por casi seguro que no ha tenido fulcrum, por que hasta ahora no se esta comercializando mas, pero bueno; Pienso que son mas exclusivas las Flucrum, mas novedosas y algo mas economicas; el resto te lo dirá la almohada jejejejeje Saludos¡
Elige las que más te gusten... Son dos ruedas tope de gama de sus respectivas marcas. El argumento de "Mavic es Mavic"... es que son buenas o malas? Porque a mi no me aportaría nada la verdad. Fulcrum son Campagnolo, pero no lo veo como argumento... Yo estuve en tu misma situación, y me decanté por las Fulcrum porque estaban menos vistas y me gustaban más estéticamente.
yo tengo las fulcrum y estoy encantado.....no puedo comparar con las slr porque no las he probado...pero las fulcrum van de miedo y el soniquete del buje trasero es una delicia.....siempre he sido mas de carretera y he usado y probado mucho en tema de ruedas y a mi, personalmente, me quedo con dt swis y con campagnolo en el tema de las ruedas(fulcrum es de campy ) un saludo
Actualmente tengo las mavic Slr 2009, y antes tenia las Mavic Crossmax para V-brake, y lo que he notado es que estas nuevas tienen menos rigidez, a la hora de acelerar tengo la sensación de poca rigidez.
las mavic para competicion estan mas extendidas, esteticamente para mi mas bonitas, mas ligeras que es muy interesante y en rigidez no teste nunca unas fullcrum como dios manda para comparar pero las slr tienen una aceleracion fenomena por se te interesa tengo unas en venta en mi firma, yo me tiro a la piscina con unas a carta de kilo y poco