Valverde se ve que disfruta en competición. A la edad que tiene no va a cambiar, y además ya ha conseguido todo lo que muchos sueñan por conseguir y más. Si economizara no sería él, sería otro ciclista, por tanto presuponer lo que ganaría siendo otra persona es totalmente absurdo.
Aunque sea un poco off-topic, ¡Qué pasada la zona en bici! Hoy hemos hecho, en la presentación de Sportful en la que estaba y tras ver ayer la clásica en el Muro de Sormano, el bucle por la orilla que viene de Como hasta Bellagio para subir Madona de Ghisallo y Muro de Sormano. En el muro no me he bajado por vergüenza torera. También he de decir que nos han puesto las Specialized de entrenamiento de los pro y a mi me ha tocado una con 39x28 (en concreto de Michael Rogers), el mismo desarrollo que llevaban ayer los que andan. Hubiera matado por un plato 36.
En la tele lució espectacular, sin duda. A ver si algún día puedo programar unas vacaciones por la zona.
Bueno, hay una diferencia, a Contador le pedimos ganar Vueltas, a Valverde ganar carreras (etapas, o de un día), y son cosas muy dstintas. En una vuelta, si eres el destinado físicamente a ganarla, la visión se refiere prácticamente a no fallar, que Contador lo hace muy bien salvo algunas cagadas: el día de Fayence en París Niza, no bajar entre los 10 primeros en el Tour 2014, querer asegurar el máximo en aquella etapa del pavés del T2014... Luego es verdad que también, además de Grandes ha ganado etapas y tal, pero quitando Fuente De, casi todas han sido porque era el más fuerte, como por ejemplo la etapa aquella de la Tirreno. Es mucho más difícil la táctica en carreras de un día, donde la cuestión no está en no fallar, sino en acertar, donde los cálculos no son en 23 días, sino en unos cuatrocientros metros, como calcular la velocidad buena primero y el momento de arrancar después, para en el final de una Lieja no llevar a los demás de gratis, pero que no se te escape tampoco nadie. Ahí acertó, y otras muchas veces no lo ha hecho, pero porque es muy difícil. De todas formas, ayer fue más de piernas que de táctica creo yo, aunque al ataque de Nibali no era muy difícil salir, ya que había que esperarlo, bajada técnica y justo tras el tirón de su compañero mientras se situaba Vincenzo a cola... Yo creo que todos pecaron un poco de juvenilillos.
pues yo creo que es mas facil correr con compañeros al lado da la casualidad de que valverde suele estar mas solo que la una y ademas suele ser el mas vigilado por ser quien es si valverde tuviera compañeros al final de estas clasicas y no tubiera que salir a todo tendria el doble de lo tiene pero movistar le tiene para todo y creo que a el mismo tambien le gusta disputarlo todo es de agradecer que un ciclista valla donde valla se deje el pellejo muchos de sus rivales muchos dias de competicion van de marcheta dignisimo n°1
yo estuve en verano pero solo pude salir un dia en bici para hacer bellagio - ghisallo - sormano - bellagio. preciosa vueltecilla. sormano me recordo a la cueña pero es tramo duro y se sube como se puede jeje. yo 34x26.
Si yo estoy de acuerdo con todo lo que decis, pero creo que seguir haciendo 2 grandes vueltas al año no le aporta nada comparado con conseguir ese mundial que se le resiste. Y sí, ya sé que tampoco tiene garantizado el oro por planificarlo de otra manera, pero los mundiales son siempre pruebas muy largas de 200 y pico kilómetros y siempre lo veo que va a la defensiva y muy castigado. Es muy dificil ganar un mundial guardando la ropa, hay que ir a por él, y eso exige llegar al 100%. Yo para la proxima temporada creo que debería centrarse en las clásicas de primavera y en los JJOO y el mundial. Si va una gran vuelta que sea como preparación. Pero ya me estoy viendo lo que pasará, correrá las clásicas de primavera, más el Giro o el Tour, más JJOO, más La Vuelta, y llegará al mundial atufao... y hará podio, o 4º o 5º, y todos diremos que es un crack, que fíjate con la temporada que lleva y otra medalla y tal... y dentro de unos años nadie se acordará de eso, y Rui Costa, Igor Astarloa, Romans Vainsteins, Laurent Brochard... tendrán su mundial y Valverde no.
Valverde tiene 3 lieja y 3 flecha valona...las ardenas son su cita y ahi siempre llega a tope. Repetir victoria en esas carreras es dificilisimo y muchos ciclistas se pasan la vida entera intentando ganar la lieja. En toda la historia de la flecha valona nadie ha ganado 4, ni mercx. Y en liejas, una carrera de 100 años de antigüedad, solo 2 ciclistas han ganado mas que el (argentin y mercx). Eso si queda para la historia y esperate a ver que el año que viene... Ganadores del mundial hay muchos, ademas que quereis que os diga a mi me parece una carrera que ha perdido mucho misticismo.
si al poderio de valverde, le sumamos algo de claridad tactica, estariamos hablando de un tio superlativo. El mito de VALVERDADA, existe desde hace tiempo, por algo sera...
Es que no es lo que ha ganado, que es mucho y bueno, y quiza no lo veamos mas en españa, es que estamos hablando de lo que ha dejado de ganar por su nula vision del momento clave. Por aplastamiento valverde es unico, estando al 80% o 70% hubiera ganado donde ha hecho 4, 5 o 2, solamente estando atento a la jugada, por ejemplo, ayer.
Yo es que lo de la nula vision no lo comparto. Si precisamente gana carreras donde hay que tener mucha vista en el momento clave! Le pedis que gane siempre y eso es imposible. Ni las fuerzas son eternas, ni la capacidad mental para competir, ni corre solo.
Un corredor como Valverde no puede tener nula capacidad técnica, es totalmente imposible. Las victorias del calibre que tiene no se ganan sólo con las piernas. Otra cosa es que siempre se le pida ganar, no fallar y no cometer errores, además de estar siempr en el máximo punto de mira y eso haya hecho que sus errores, que como todo corredor los tiene, hayan transcendido mucho. Por ejemplo, el otro día en Lombardía, Kiatkowski o Gilbert gastaron sus posibilidades atacando muy lejos de meta, sin guardar. Si hace eso Valverde seguro que se comentaría que se ha gastado a lo tonto y sería una Valverada más. Sobre lo que deja de ganar un corredor por H o por B, eso mejor no hablar, porque hay corredores con una calidad enorme que acaban su carrera siendo muy buenos pero con victorias contadas por unas cosas y por otras. Lo que sí tendría que hacer Valverde, en mi opinión y lo que me gustaría, es por su edad dejar de lado los desgastes tremendos de correr tour y vuelta a tope y dedicarse a clásicas, y vuelta a partir de ya, pero supongo que el patrocinador quiere que se vea su publicidad en el Tour. Veremos el año que viene.
Lo que tiene que hacer Valverde es... lo que le salga de los cataplines. Es un tío que se ha ganado correr como, donde y cuando quiera. El resto...para rellenar foros y periódicos.
Por supuesto, puede hacer lo que quiera aunque no se hubiera ganado nada, que no es el caso, todo lo contrario. Sólo es lo que me gustaría, en mi caso, que no lo critico porque así también tiene muy buenos resultados y siempre está ahí dándonos la emoción de que puede ganar en casi todas las carreras.
Pues creo que nunca ha estado en el Giro, o por lo menos no lo ha terminado, si es que ha estado. Puede ser buen planteamiento, por lo menos diferente.
Leer que Valverde no es una calamidad táctica es como decir que va justo de piernas. Valverde, se quiera o no, tiene menos visión de carrera que un topo de escayola. ha ganado muchísimo por unas cualidades excepcionales que, de haber sido un ciclista inteligente tendría un palmarés desorbitado. Gana, si, pero el infinito reguero de puestos "de honor" que tiene, sus malas colocaciones en momentos clave, sus chubasqueros abiertos, su estar a uvas, su no saltar a por quien hay que saltar para luego tener que remar y no llegar, el mundial que le jo dió a Purito, el preferir la Vuelta a Murcia a la Milán San Remo... todo eso está ahí al igual que también están sus victorias.
Siempre me resultó chocante que en este país hacer segundo, tercero, cuarto o quinto es peor que no aparecer. Pero leerlo aquí me sorprende mas, siendo un foro donde se supone que la gente practica ciclismo.
KAPO, lo que dices es asi, de eso no hay duda. Ha escogido calendarios raros siempre (los que le han dado, y a el ha parecido darle igual). Pero es que cada vez que valverde pierde una carrera sea en las condiciones que sea aparece el mito de las valverdadas. Nunca he leido una saganada o una vanavermaetada, cuando son 2 corredores modernos especialistas en tirar al palo. Cada vez que valverde pierde una carrera parece que es porque ha hecho una cagada....yo que se, el deporte es asi. lo normal es perder. El mejor deportista de la historia (sea quien sea) habra fallado infinitamente mucho mas de lo que habra acertado. Es como si cuando un equipo de futbol marcara un gol siempre fuera culpa del rival (realmente el rival siempre tiene algo de culpa, pero de eso trata la cosa) Cuando hace movimientos perfectos es porque las piernas tambien van mejor. Cuando vas cansado empiezas a dudar de todo y la concentracion tambien se pierde, claro. De hecho es que estamos hablando aqui de esto cuando el giro de lombardia no tuvo ni una sola opcion de ganarlo, por mucho cuarto puesto que haga.
