Yo creo que aquí lo que se ha dicho es que el tubeless es más fiable ante pinchazos por llantazo. No que sea "invulnerable." El vídeo no demuestra que el tubeless sea "menos ventajoso que el sistema clasico de cubierta-camara", como dice Valdeon. Simplemente que el tubeless no es infalible. Nada más. De ningún modo se deduce al verlo que la solución cubierta-cámara-banda sea mejor.
Cansino y lo que tu quieras pero el domingo todos vimos la misma carrera y a buen entendedor pocas imagenes tambien le bastan.
Madre mía... Millones de usuarios no pueden estar equivocados.* No comprendo cómo seguís intentando debatir con él. *Excepto cuando Valdeón prefiere otra cosa. Entonces sí.
Que si onvre, que si... El domingo tenían que haber salido todos con cámara, rastreles, cantilever y una cubierta enganchada de hombro a hombro.....
Por supuesto... pero como se lee tanto aquello de "olvidarse de los pinchazos y los pellizcos" y cuando se discute sobre ello se apela a las experiencias, pues ahi van algunas documentadas.
Es que la mia con tubeless fue identica a la de Sagan... y tambien la tengo grabada pero solo se escucha el llantazo porque esta grabada encamara subjetiva.
Para nada... solo que algunos mienten y otros exageran y tanto los unos como los otros desinforman. Esos videos son didacticos a ese nivel.
Con haber inflado mas las ruedas a muchos les hubiese bastado, pero cambiaron la presion mas adecuada por el mantra mas molon y asi les fue a algunos.
No sera que no se ha vendido veces aqui el tubeless como ventajoso porque permite llevar bajas presiones sin pegar llantazos ni pellizcar... sera por veces...
Aún a riesgo de dar más cuerda al debate... imagino que hay una presión óptima e ir por debajo no implica ningún beneficio, porque ruedas peor y hay más riesgo de pinchazos... y eso pasará tanto en tubeless como con cámara. Pero la presión optima que permite el tubeless es más baja. Digo yo, ¿eh? Son suposiciones, yo siempre he ido con cámaras.
