Grupos actuales vs grupos antiguos: diferencias entre las gamas

Hola a todos. Estoy mirando opciones para mi primera bicicleta de carretera y una duda que me surge a la hora de decidir entre la segunda mano y las bicis nuevas es la actualización de los grupos de transmisión.

Por ejemplo, tomando a Shimano como referencia, ¿es mejor un grupo Tiagra de 2016 que un 105 de 2013? ¿Es un Ultegra de 2013 mejor que un 105 de 2016?

Mucha gente recomienda mínimo un 105 para iniciarse, pero parecería que no importa que el grupo tenga cuatro o cinco años de antigüedad y siempre sería preferible a las gamas bajas actuales.

Un saludo.

 

No es que sea mejor o peor, si no que uno sera de 10v y otro de 11v, le cambia la estetica, la forma, el peso (igual).... yo preferiria un grupo actual de gama baja a un dura ace de 6 años por ejemplo, pero es solo mi opinion

 

Yo tengo un dura ace con 10 años (manetas, puentes de freno y cambios), si que lo cambiaría por un ultegra, pero por un 105 no.

 

Mi preocupación es que si realmente las gamas bajas actuales igualan a las altas antiguas, del mercado de segunda mano habría muy pocos montajes en aluminio interesantes.

 

Una cosa es tenerlo y otra comprarlo.

Yo tengo en la mtb un XTR de 9v de hace 8 años, y de momento no lo pienso cambiar. Pero ¿me compraría a día de hoy una bici con un XTR usado durante 8 años? No. Yo preferiría un SLX nuevo.

Pues de la pregunta planteada aquí opino lo mismo. Prefiero un 105 nuevo a un Dura Ace muy usado, aunque todo depende de la antigüedad, trato y diferencia de precio.

 

Tiagra de 2016 es prácticamente idéntico al 105 5700 de 2013 (por no decir el mismo con diferentes pegatinas)
Ultegra de 11v de 2013 es prácticamente idéntico a un 105 11v de 2016, solo algo más ligero.