Que tenga esos defectos no quiere decir que no sea clásica...Simplemente es una clásica mal diseñada. Alguien ponía la comparación con los automóviles unos mensajes atrás. Yo no entiendo de coches pero en ese mundillo pasa lo mismo; hay auténticos clásicos con fallos de diseño y no dejan de ser clásicos.
Es que las dobles de los 90 eran muy malas, pero muy jodidamente malas. Eran todo problemas, si una iba bien, rompia, y si aguantaba, entonces es que iba mal ) Eso no quita que no tengan su encanto. Lo dice uno que sufrio varios modelos, ojo.
Para mí, el concepto clásico tiene dos características: - éxito, admiración, prestigio (por el motivo que sea) en su momento, que se mantiene a lo largo de los años: intemporalidad - no hay, ni puede haber un concepto de lo clásico. Es un tema demasiado subjetivo como para que alguien intente sentar su cátedra sobre la de otros. Un 600, un Beetle o un 911 son el mismo concepto de coche, la misma implantación objetivamente mierder... y los tres son clásicos indiscutibles. Para mí no es una cuestión de calidad objetiva, ni de exclusividad. Algunas bicis casi propotipo que habéis puesto, para mí no son un clásico, les falta difusión, éxito, aplauso universal. Pero sí, mola discutir este tema
Totalmente de acuerdo, y una pregunta chorra: ¿cuando hablamos de exclusividad estamos hablando de precio caro?
