HIGH ROLLER(2.1) vs LARSEN TT(2.0) vs KENDA small block eight (1.95) Rueda trasera

Utilizo dos juegos de ruedas : En los dos hr delante y larsen detrás. Para hacer más kilómetros hr 2.1 y larsen 1.9. Para hacer menos kilómetros hr 2.35 y larsen 2.0. Los uso en una Zesty. Te sorprenderías de lo que puede agarrar una larsen con la presión adecuada, aparte del buen rodar que tiene. Saludos

 

Hola, yo he usado larsen y high roller en 2.1 atrás. La larsen en húmedo no vale, la high roller en cambio va bastante bien. La larsen es muy rodadora, la high roller lastra lo suyo. En seco si el terreno está en buen estado mejor la larsen, si está muy roto mejor la high roller. Las dos que he usado en UST. He oído buenas críticas de la advantage, igual la pruebo.
Saludos.

 

¿nadie dice nada de las Monorail?

 

mmmm yo esque me va bien la larsen detras y la HR delante pero me da la sensacion de que me lastra la larsen nose... seran cosas mias


yo no las he provado las monorail....

 

añadida otra cubierta que opinais??

 

LA SMALLBLOCK EIGHT TAMBIEN VA BIEN PARA TERRENO SECO, RUEDA MUY BIEN Y NO SE DESGASTA TAN RAPIDO COMO PARECE. UNA BUENA COMBINACIÓN ES nAVEGAL DELANTE Y SB8 DETRÁS. YO AHORA LLEVO NOBBY NICK DELANTE Y RACING RALF DETRAS.

LA LARSEN NO LA HE PROBADO, PERO SERÁ LA PRÓXIMA QUE PONGA DETRÁS.

 

Por cierto, la HR detrás agarra más que la Larsen, pero se desgasta mucho más rápido en terrenos secos.

 

pero cual lastra mas de las dos?? en la rueda trasera

 

Yo detrás monto una larssen 2.0 y estoy contento con ella, pero delante me equivoqué en la elección y puse una ignitor 2.1. No me gusta para rueda delantera, en las curvas con terreno suelto no me da mucha confianza.

 

Yo he llevado atrás la Larsen 1.9 (que tiene un buen balón) y actualmente llevo las crossmark y estoy mucho mas contento, de agarre mas o menos igual pero de duración mucho mas.
En cambio alante tengo la duda eterna, voy bien con las High Roller pero las veo super ridículas, se ven muy pequeñas... pero si le monto 2.35 igual me lastra mucho no?

 

compañero estoi como tu yo tambien llevo la HR 2.1 delante pero es finisima y tambien tengo esa duda de si montar la 2.3 ... aver que nos dicen

 

pues yo creo que la combinación que han dicho de nevegal 2.1 delante y sb 8 en 2.0 atras tiene que ir de lujo en seco ¿que os parece? esque a mi me quedan unos 400 o 500 kms para cambiar las ruedas y claro... jeje

 

es verdad eso de que la nevegal 2.1 es como la HR 2.3?? porque maxxis tiene mal las medidas...

 

Yo he llevado HR 2.1 delante y detrás y muy bien. Detrás se gasta muy deprisa, delante no tanto. La trasera la cambié por la crossmark y no me acaba de gustar y supongo que el próximo cambio será delante Nevegal y detras HR.
De todas formas, lo que a uno le va bien, no tiene porque irle bien a otro, lo mejor ir probando hasta que uno este bien.