kenda 2.1 vs maxxis 2.35

buenas, pues eso tengo dudas si montar la nevegal 2.1 stick e tubeless o la hig roller 2.35 tubeless super tacky. No lo se pero me parece que de balon andan por el estilo y la verdad que no necesito mas balon del que monta mi actual minion 2.35 st. y el compuesto que busco es el blando y en 2.35 las nevegal tubeless no lo hay.gracias.

 

Las Kenda son bastante más ligeras, pero no las aconsejan para poner atras, flancos muy finos...

Delante hay gente que tubeliza incluso las que no son tubeles.

Personalmente, para delante y si por tu zona no hay demasiada rocajadeputa, probaría la Nevegal, si hay piedra o es para trasera, Maxxis

 

Yo personalmente me iría más a las nevegal independientemente del compuesto en 2.35

 

se me habia olvidado comentar que es para la delantera, por eso el compuesto blando y lo que me interesa es saber si el ancho de la nevegal en 2.1 es el mismo +- que el de la maxxis. ahora monto una minion 2.35 st convertida al tubeles, pero ya pide cambio. la nevegal que no es tubeles no me interesa por lo fina que es su carcasa

 

Sí, tienen el mismo balón:

Kenda 2.1 = Maxxis 2.35
Kenda 2.35 = Maxxis 2.5

 

He probado las 2 en la trasera y me gusta mas la hr, pero para mi tiene un defecto y es que se degrada muy rapido. Ahora llevo la nevegal (2.1)y me aguanta mas y lastra menos.

 

hr 2,35 supertacky la utilizo en ust delante y detrás la kenda 2,1 ust.

 

He probado las dos, y, si no te importa el peso en demasía, la HR me gusta más si en tus terrenos hay humedad. Kenda tiene el peor agarre que he probado nunca en mojado. La HR, para delante, en 2.35 da el mismo el balón y grosor que la Kenda en 2.1. Si en la zona, como te dicen, hay bastantes rocas agresivas, mejor las Maxxis, que son de flanco más duro. Saludos.

 

Me lo pones fácil, monta lo que sea menos kenda. Y hablando de maxxis ya no digamos, le da mil vueltas

 

Yo llevo delante la maxxis hr 2.35 y estoy contentísimo con ella, la tengo 1 año y esta todavía en muy buenas condiciones, Salu2

 

He usado high Roller 2.35 a delante y OK
Ahora detras llevo kenda Nevegal 2.1 tubeless y se funde bastante rapido pero tracciona muy bien.
Ahora mi consejo es que si buscas traccion y un agarre en curvas muy bestia HUTCHINSON BARRACUDA tubeless 2.1 Eso para delante, ya que atras con algo mas ligerito se pasa.

 

pues me parece que le metere una hig roller ust 2.35 st(si me importa el peso) y si no la misma sin que sea ust y la tubelizo con el maravilloso joe`s, que es como tengo la minion delantera.

 

He probado ambas, y me quedo con la HR UST 2,35 Supertacky.
Impresionante cubierta delantera, para cualquier disciplina desde el enduro ligero hasta el DH.
Además sella mucho mejor en caso de pinchazo y no se raja ni a la de tres.
Muy importante! que no sea LUST. Nada que ver.
Su único punto menos fuerte es el terreno muy suelto.

Kenda Nevegal 2,1 DTC UST me parece también una buena cubierta, pero no al nivel de MAxxis.

 

gracias ernest, ya esta decidido le montare la hig roller ust 2.35 st, por cierto alguien me podria decir el peso y el precio?

 

Yo tambien montaria la HR 2.35 ST, es el neumatico que llevo usando desde el año de la polca y ahora me ha dado por la Kenda 2.35 Stick-E ( estoy deseando se casque para volver a Maxxis)

 

A mi la hr me pesó 930 grs

 

gracias antonio, pues ahun le rebajo unos 170 grs comparandola a mi actual minion st, ja,ja de fruta madre.

 

Yo estoy dudando entre la HR 2.35 st con camara o la UST para la delantera. Nunca he llevado tubeless.
Alguien me podría decir los pros y contras de poner tubeless en la delantera, diferencias de peso y demás...

 

y entre ust y lust que diferencia hay?, las 2 son tubeless no????

yo llevo la HR 2.35 lust delante y va de maravilla, lo unico que se desgasta pronto, aun asi la llevo desde julio del año pasado.

 

hombre la maxis supertaky delante es un seguro de vida!!! pues no me a salvado a mi de extrellos in-extremis!!!