kenda nevegal 1.95

Tema en 'Bicis Ligeras' iniciado por Lolost, 29 Jun 2009.

  1. McEwen

    McEwen www.ValwindCycles.es

    Registrado:
    14 Jul 2007
    Mensajes:
    10.342
    Me Gusta recibidos:
    567
    Ubicación:
    Valwindcycles
    La de 1,95 con tu peso y para el uso que le das la veo un poco justilla..... quizas lo ideal seria la de 2,10. La de 2,35 la veo un poco de mas para uso Xc-enduro....

    UST o cubierta?
     
  2. Chost

    Chost Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 Sep 2008
    Mensajes:
    1.325
    Me Gusta recibidos:
    25
    Y que tal esa blue groove 2.0 en comparacion con High roller 2.1??? Ambas con cámara.
    Supongo que agarrará más, pero... ¿rueda mucho peor?
    La diferencia de peso es bastante, 70gr menos para la bg ¿pueden compensar que sea menos rodadora? o eso no tiene nada que ver?
    Sería para XC
    Saludos
     
  3. McCrash

    McCrash Maximum attack

    Registrado:
    28 Nov 2005
    Mensajes:
    1.043
    Me Gusta recibidos:
    12
    Ubicación:
    Serralada prelitoral
    Existe la nevegal 1.95 UST?
     
  4. Chost

    Chost Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 Sep 2008
    Mensajes:
    1.325
    Me Gusta recibidos:
    25
    Retomo este post ya que se hablo mucho de la Blue groove 2.0.
    Despues de 1 año con ellas solo puedo decir que en cuanto a precio, balon, peso es casi inmejorable. En cuanto a rodadora y agarre, tambien me han sorprendido, pero eso es algo mas "personal"
    Las llevo en la delantera junto con sb8 1.95 en la trasera, para un terreno muy seco (CDC)
    El problema que me he dado cuenta hace poco es la presion que indica el fabricante: 2.8/4.6
    La sb8 su rango es 2.0/5.6

    ¿No os parece demasiada presion el minimo?
    No se si habra demasiado problema, pero me da un poco de cosa ir por debajo de las presiones indicada.

    PD: voy con camaras pero a una presion de 2.5del y 2.8tras sin problemas de llantazos.
     
  5. Ryderman

    Ryderman Encaprichado (y Kitsch)

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    9.961
    Me Gusta recibidos:
    28
    Ubicación:
    Metaluna, la ciudad de Adamantum
    Yo es que con cámara no tendría coj. de ir con tan poca presión la verdad.
     
  6. Chost

    Chost Miembro Reconocido

    Registrado:
    23 Sep 2008
    Mensajes:
    1.325
    Me Gusta recibidos:
    25
    No se... el unico inconveniente de llevar poca presion con camaras es el hecho de los pellizcos. Como digo, de momento ne he tenido ese problema, peso 68kg y por donde salgo no hay demasiadas dificultades tecnicas ni piedras.
    El problema de destalonar creo que seria bastante mayor al tubelizarlas y en ese caso la presion seria aun mas baja.
    En todo caso probare a meterles 2.8 como recomienda el fabricante!
    Saludos
     
  7. Ryderman

    Ryderman Encaprichado (y Kitsch)

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    9.961
    Me Gusta recibidos:
    28
    Ubicación:
    Metaluna, la ciudad de Adamantum
    Exacto, bueno más que inconveniente, es el motivo, por CDC no problem, pero como metas eso por cercedilla tardas 20 segundos en pinchar.

    Con tubeless a esas presiones no destalonas, ni siquiera tubelizada, y mira que la Kenda tiene los flancos estrechos.
     
  8. al46to

    al46to biker46

    Registrado:
    6 Oct 2007
    Mensajes:
    2.085
    Me Gusta recibidos:
    18
    Ubicación:
    talavera de la reina
    cuanto salen de precio,y donde las pillas.es q no las e visto en 1.95 por ningun lado
     
  9. Ryderman

    Ryderman Encaprichado (y Kitsch)

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    9.961
    Me Gusta recibidos:
    28
    Ubicación:
    Metaluna, la ciudad de Adamantum
  10. badpipe

    badpipe Miembro activo

    Registrado:
    10 Oct 2011
    Mensajes:
    1.061
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Valle Guadalhorce,MALAGA
    Strava:
    Ayer tubelize esta cubierta, me talono a la primera y se tiro unas 5 horas infladas como rocas, pero esta mañana me la he encontrado desinflada(despues de 12horas), la he vuelto a inflar y cuando he llegado (5 horas despues) estaban perfectas, las he desinflado y les he metido un poco mas de notubes y las he vuelto a poner a 3.5 bar, pero en algun momento he notado algun psss xD pero en algun flanco, ¿es normal? ¿eso es lo que llaman cuando una cubierta es porosa?
    ¿Con el tiempo deberia de remitir este desinflado o es que no vale esta cubierta para tubelizar?
     
  11. Ryderman

    Ryderman Encaprichado (y Kitsch)

    Registrado:
    20 Jun 2004
    Mensajes:
    9.961
    Me Gusta recibidos:
    28
    Ubicación:
    Metaluna, la ciudad de Adamantum
    Eso probablemente es porque no te ha talonado del todo, lo que tienes que hacer también es empezar a usar la cubierta para que el líquido se vaya distribuyendo de forma uniforme.
     
  12. badpipe

    badpipe Miembro activo

    Registrado:
    10 Oct 2011
    Mensajes:
    1.061
    Me Gusta recibidos:
    14
    Ubicación:
    Valle Guadalhorce,MALAGA
    Strava:
    Ayer la use sobre unos 25 km, y perfecto, esta mañana seguía tal como la deje ayer. Aunque no hice mucho el cafre, no quise tumbarla demasiado, aunque si que pegue algún que otro salto y frenadas bruscas con invertidos para ver si me la pegaba xDD
    Ahora solo falta coger confianza y no pegarmela claro.
    Es una nevegal 1.95 dtc y la he sellado con notubes 1 bote y medio individual (~80ml), y compresor, aunque este es justito pero creo que suficiente.
     

Compartir esta página